Le plus grand et de longue date critique de Bitcoin, Peter Schiff, a continué à formuler ses critiques brutales à l’égard de Bitcoin même en 2026, malgré l’élan haussier qui s’est répandu dans l’écosystème crypto depuis le début de la nouvelle année.
Le lundi 5 janvier, Peter Schiff a fait de nouvelles affirmations contre une théorie de la montée en puissance du Bitcoin, qu’il considère comme un « faux récit », de la part du co-fondateur de Fundstrat, Tom Lee, qu’il a qualifié de shill Bitcoin préféré de CNBC.
La cassure de l’or n’est pas haussière pour Bitcoin : Peter Schiff
Alors que Tom Lee avait récemment partagé l’idée selon laquelle le rallye historique des métaux précieux comme l’argent et l’or avait souvent conduit les marchés de la cryptographie dans des cycles haussiers majeurs, Peter Schiff affirme que ce n’est pas le cas.
Bien que l’affirmation récente de Tom Lee selon laquelle la hausse de l’or vers de nouveaux sommets est « haussière pour Bitcoin » ait trouvé un écho auprès de la communauté crypto, Peter Schiff n’est pas d’accord et a fait valoir que la hausse du Bitcoin au cours de la dernière décennie était basée en grande partie sur la stagnation de l’or.
Selon ses déclarations, Tom Lee croit fermement que les augmentations du prix de l’or indiquent souvent une inquiétude croissante concernant l’inflation et la faiblesse de la monnaie ; par conséquent, cette situation a continué d’alimenter une augmentation du Bitcoin et d’autres actifs numériques au fil des ans.
Dans ses affirmations, Schiff a souligné qu’il y a eu une période où Bitcoin a connu une forte croissance, mais que l’or s’échangeait latéralement à l’époque. Selon Schiff, cela a créé l’opportunité idéale pour Bitcoin de se présenter comme une meilleure couverture contre l’inflation et une valeur refuge alternative.
Schiff a en outre souligné que la récente flambée du prix de l’or a prouvé le contraire, réaffirmant que Bitcoin ne peut pas être décrit comme de l’or numérique.
Néanmoins, Peter Schiff a continué de mettre en garde contre les investissements dans Bitcoin, notant en outre que le succès de cet actif reposait en grande partie sur l’or qui semblait stagnant et obsolète ; ainsi, cela révèle discrètement le manque de valeur réelle du Bitcoin. Schiff estime que ces conditions prouvent que Bitcoin est un mauvais outil pour stocker de la valeur.
