Il n’y a aucune preuve crédible que la US National Security Agency (NSA) n’a créé Bitcoin, et les comparaisons entre le Livre blanc de Bitcoin et un article de la NSA 1996 sur l’argent électronique sont au mieux extrêmement trompeurs.
No Fumer Gun: Le papier de 1996 de la NSA n’est pas Bitcoin, et il n’est même pas proche
Les théories du complot s’épanouissent en l’absence de faits, et parmi les plus persistantes de la communauté des crypto-monnaies est l’affirmation selon laquelle Bitcoin a été créé par l’Agence américaine de sécurité nationale (NSA). Cette théorie dépend de l’existence d’un article de recherche de 1996 intitulé «How to Making a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash», rédigé par les cryptographes NSA. Mais un examen plus proche et basé sur des faits révèle les défauts fondamentaux de cet argument et affirme que la NSA n’a pas – et n’a pas pu – créé Bitcoin.
Le journal de la NSA, publié plus d’une décennie avant le livre blanc Bitcoin en 2008, est une étude de la littérature sur la recherche cryptographique existante sur les espèces numériques. Il traite de divers schémas de réseaux électroniques centralisés et axés sur la vie privée et leurs implications de sécurité. Bien qu’il présente des concepts comme la cryptographie par clé publique, les signatures aveugles et les mécanismes d’anonymat – qui avaient tous été établies dans la littérature universitaire au début des années 1990 – le document cesse bien de proposer un système décentralisé ou sans confiance. Cela seul le distingue de l’architecture radicalement différente de Bitcoin.
L’article de la NSA n’est pas du tout comme le bitcoin et s’appuie sur une entité centralisée (une banque) pour la vérification et la sécurité. Source de l’image: Le document NSA appelé «Comment faire une menthe: la cryptographie de l’argent électronique anonyme».
Le livre blanc Bitcoin, rédigé par le pseudonyme Satoshi Nakamoto, a introduit une innovation révolutionnaire: un consensus décentralisé par la preuve de travail (POW) et un grand livre distribué (blockchain) sans avoir besoin d’une autorité centrale. Cette idée n’apparaît nulle part dans le document de 1996 de la NSA. En fait, tous les exemples de systèmes de la NSA dépendent d’une institution financière centrale comme une banque centrale pour émettre, vérifier et échanger des jetons de devise numérique. Bitcoin a été construit précisément pour éviter ce modèle de confiance centralisé.
L’article de la NSA n’inclut pas la preuve de travail (POW), et il s’appuie sur des conceptions précédentes comme le cash e-tash qui a finalement échoué en raison de la centralisation. Source de l’image: Livre blanc Bitcoin.
La théorie du complot selon laquelle la NSA a créé le bitcoin est souvent formulée dans des suggestions circonstancielles, avec aucune preuve tangible. Il s’agit notamment de l’implication de longue date de la NSA dans la cryptographie, de son emploi de mathématiciens qualifiés ou de sa participation précoce dans des normes comme SHA-256 – la fonction de hachage utilisée dans l’algorithme minier de Bitcoin. Mais aucun de ces points ne constitue une preuve. Le fait qu’une agence gouvernementale ait contribué au développement de technologies fondamentales n’est pas une preuve de paternité. Si cette logique se tenait, chaque projet logiciel construit sur le cryptage TCP / IP ou AES et Internet lui-même pourraient être attribués à une agence gouvernementale américaine.
De plus, il n’y a pas de documentation dure, de témoignage de dénonciation, de mémos divulgués, de référentiels de code interne ou de comptes de témoins corroborés suggérant que la NSA ait jamais travaillé sur un projet ressemblant à Bitcoin. À une époque où les programmes classifiés et les opérations de surveillance ont été exposés par des initiés comme Edward Snowden, il est inconcevable qu’un projet Bitcoin d’origine l’État resterait entièrement non détecté pendant plus d’une décennie, en particulier après avoir atteint une importance mondiale. En outre, le célibataire renommé Snowden est un partisan de la BTC.
Edward Snowden est un dénonciateur de NSA renommé, et il soutient BTC. Pourquoi un dénonciateur de la NSA soutiendrait-il quelque chose que la NSA a créé?
Les affirmations selon lesquelles le style d’écriture, le code ou le comportement de Satoshi Nakamoto est cohérent avec les opérations de renseignement sont entièrement spéculatifs et non pris en charge par une analyse linguistique ou médico-légale. En fait, des études textuelles détaillées ont montré que Satoshi a écrit avec des conventions d’orthographe britanniques et affiché des tendances philosophiques – en particulier en ce qui concerne le libertarisme et la méfiance à l’égard des services bancaires centralisés – qui entrent directement avec la mission et les motifs d’une agence de renseignement américaine.
Techniquement, le papier NSA et le bitcoin diffèrent dans presque tous les respect significatif. Les systèmes proposés par la NSA reposent sur des signatures aveugles, une technique inventée par David Chaum dans les années 1980 pour permettre des transactions anonymes mais vérifiables – mais doit encore être médiée par une banque. Bitcoin, en revanche, repose sur la cryptographie de clé publique pour la validation des transactions et sur un système consensuel décentralisé pour éviter les doubles dépenses. Le document de la NSA reconnaît même que ces systèmes sont «beaucoup moins satisfaisants» du point de vue des forces de l’ordre – une position qui contredit davantage le développement d’une monnaie pseudonyme résistante à la censure comme la BTC.
La théorie ignore également le contexte culturel et philosophique entourant le lancement de Bitcoin. Le livre blanc Bitcoin a été publié dans le sillage de la crise financière mondiale de 2008 – une période marquée par la méfiance envers les banques centrales, les renflouements et la politique monétaire opaque. Son timing et le message intégré dans le bloc Bitcoin Genesis faisant référence à un titre de titres sur les renflouements bancaires, indiquent clairement une motivation anti-établissement. Une création de la NSA, chargée de sécuriser les infrastructures et la surveillance de l’État, contrediserait l’éthique incarnée par le récit de la conception et de lancement de Bitcoin.
Il est également important de noter que le document de la NSA ne propose jamais de blockchain, ne décrit jamais l’extraction de POW et n’introduit jamais de mécanisme pour émettre une offre monétaire fixe indépendante du contrôle institutionnel. Ces caractéristiques sont au cœur de l’innovation de Bitcoin et absentes de toute recherche pré-bitcoin par la NSA ou tout groupe affilié au gouvernement qui a jamais existé.
Ce bitcoin s’appuie sur les primitives cryptographiques antérieures n’est pas contestée. Toutes les progrès scientifiques et technologiques s’appuient sur des travaux antérieurs. Mais tracer une ligne des propositions de trésorerie numériques de Chaum ou du résumé de la NSA à la création de Bitcoin, c’est comme prétendre que les frères Wright n’ont pas inventé l’avion parce qu’ils ont utilisé la physique que Newton a décrit. Les principes fondamentaux n’impliquent pas la paternité.
Bitcoin fonctionne comme un protocole open source décentralisé qui fonctionne indépendamment de son créateur, ce qui signifie que sa valeur et sa sécurité dérivent du code, du consensus et de la participation du réseau – pas l’identité ou quoi que ce soit lié à un émetteur ou à un créateur. Le protocole est publiquement vérifiable, le code est open-source et ses règles sont appliquées par les utilisateurs et les mineurs du monde entier, rendant la spéculation sur ses origines sans rapport avec son fonctionnement. Croire des théories absurdes sur sa création distrait des implications réelles de la technologie et ignore le design transparent et sans confiance qui rend les idées aussi stupides.
Enfin, la promotion de l’idée que la NSA a créé Bitcoin ne rend pas service aux communautés open source et aux défenseurs de la décentralisation qui ont travaillé pour renforcer le protocole, construire des infrastructures et étendre l’accès à la technologie. Cette théorie est si absurde et elle sède la peur, l’incertitude et le doute (FUD) sans rien contribuer de significatif au dossier historique ou technique.
Les gens qui s’accrochent à des théories comme «la NSA créé le bitcoin» « maltraitent souvent les principes fondamentaux du fonctionnement du bitcoin – en particulier sa nature décentralisée et son architecture sans confiance. Ces théories ont tendance à refléter une compréhension limitée des systèmes open source et un inconfort avec des concepts qui remettent en question les modèles de contrôle traditionnels et centralisés.
Essentiellement, la théorie selon laquelle le Bitcoin a créé la NSA n’est pas soutenue par la documentation, la logique, la raison ou la comparaison technique. Le document de la NSA de 1996 est un aperçu académique des systèmes de trésorerie électroniques hautement centralisés et dépendants de la banque, qui contraste fondamentalement avec la conception décentralisée et sans confiance de Bitcoin. Le livre blanc Bitcoin a introduit une solution entièrement nouvelle au problème de double dépense – une percée que le papier NSA ne décrit ni ne fait allusion. Jusqu’à ce que des preuves tamisées émergent, l’affirmation selon laquelle Bitcoin est originaire de projet gouvernemental devrait être rejetée comme une folie et pour ce qu’elle est: une théorie du complot sans fondement, pas une hypothèse crédible.
