Les analystes d’Onchain se concentrent sur les transactions importantes entre baleines et baleines ce mois-ci, révélant que 3 000 bitcoins provenant des récompenses de bloc de 2010 ont été déplacés pour la première fois en près de quatorze ans. Cependant, ce que beaucoup ne réalisent peut-être pas, c’est que cette séquence de décaissements de récompenses globales à partir de 2010 n’est pas une activité nouvelle pour cette baleine en particulier, qui liquide régulièrement des pièces depuis plusieurs années.
Retracer les origines d’une méga-baleine Bitcoin
La semaine dernière, une baleine a connu un mouvement notable de 1 000 BTC, ce qui s’aligne sur le fait que l’actif cryptographique a dépassé son prix le plus élevé pour la première fois depuis 2021. Trois jours plus tôt, la même baleine avait déplacé 2 000 BTC, provenant de récompenses de bloc remontant à 2010. Plus précisément, le 5 mars, les blocs transférés provenaient d’une séquence comprise entre les hauteurs de bloc 71 897 et 91 568, mais pas dans un ordre consécutif.
Les 20 récompenses de bloc déplacées ce jour-là ont été confirmées à une hauteur de bloc de 833 219. La transaction du 1er mars concernait 40 récompenses de bloc de 2010, toutes finalisées dans le bloc 832 648. Ces blocs s’étendaient sur une plage allant de 71 233 à 88 846 hauteurs de bloc, et comme dans les cas précédents, ils n’ont pas été déplacés dans un ordre séquentiel mais ont été extraits à ces hauteurs spécifiées.
Le mouvement de 40 récompenses de bloc à partir de 40 adresses uniques de paiement à clé publique (P2PKH) a marqué un écart par rapport à l’activité habituelle de la baleine consistant à effectuer des transactions d’environ 1 000 BTC ou 20 récompenses de bloc à partir de 2010. L’examen détaillé de la chaîne par Bitcoin.com News souligne ce transfert exceptionnel depuis la première identification de la baleine en 2020. Le 11 mars 2020 a marqué notre premier repérage de cette baleine, qui a depuis fait une quinzaine d’apparitions au total après cette date.
Toutes les lignes rouges sont reliées à la tristement célèbre baleine de 2010, la ligne violette est peut-être la même baleine, mais la certitude est bien moindre en raison des valeurs aberrantes.
Hormis le mouvement de 2 000 BTC du 11 mars 2024, toutes les autres dépenses de chaîne que nous avons observées adhèrent à une formule précise : les blocs proviennent de juillet, août, septembre, octobre et novembre 2010, impliquant 20 récompenses de bloc, chacune constituant 1 000 BTC, les actifs étant déplacés de 20 adresses P2PKH distinctes vers une seule adresse Pay-to-Script-Hash (P2SH).
Il semble cependant que cette baleine ait pu s’éloigner de ses schémas prévisibles dans le passé. Nous avons élargi notre analyse pour englober les blocs 1 à 800 000, en adoptant des critères tels que 10 entrées de 50 BTC et une seule sortie comprise entre 999 et 1 001 BTC. Nous avons utilisé des ressources telles que theholyroger.com, btcparser.com et divers explorateurs de blockchain offrant des perspectives uniques.
Notre première découverte a mis en évidence que ce type de motif s’est produit 381 fois depuis le bloc 1 945, qui aurait été exploité par Satoshi. Notre enquête a également révélé d’autres transactions aberrantes (au-dessus des 381) qui ressemblaient aux activités de la méga-baleine, tout en présentant des écarts distincts. Le bloc 1 945 ne comportait que deux transactions, l’une étant une consolidation de 20 récompenses de bloc.
Le bloc 1 945 contenait une dépense de récompense de 20 blocs qui regroupait les 1 000 en une seule adresse.
Cette transaction particulière a fusionné 1 000 BTC provenant d’adresses P2PKH en une seule adresse P2PKH, plutôt qu’une adresse P2SH, qui n’avait pas encore été introduite en 2009. Ainsi, nous déduisons que ce modèle de consolidation existait à la fois avant et après l’introduction de P2SH. Une enquête plus approfondie suggère que l’éminente baleine que nous suivons pourrait avoir exécuté des transactions de 1 000 BTC avant même que nous remarquions cette tendance en 2020.
Le 24 novembre 2019, un lot de 20 blocs de récompenses de 2010 a été déplacé, probablement par la même baleine, avec un très haut degré de certitude. À cette époque, un seul bitcoin était évalué à 6 960 dollars. Ces récompenses se situaient entre les hauteurs de bloc 77 267 et 86 968 et étaient extraites en un seul bloc dans un ordre non séquentiel. Cette transaction s’aligne sur les suivantes, à l’exception du transfert de 2 000 BTC du 1er mars 2024, marquant une exception notable.
Il est également possible que cette baleine ait effectué une transaction similaire le 27 juin 2019, même si ce cas se démarque du schéma habituel. La plage de sortie était supérieure aux critères 999 et 1001 BTC et P2PKH et P2SH ont été utilisés dans les sorties. Cette transaction particulière avait deux résultats : l’un envoyant 1 152,72 BTC à une adresse P2SH et un autre transférant 1,99 BTC en échange vers une adresse P2PKH traditionnelle.
Toutes les récompenses de bloc impliquées dataient de 2010 et ont été extraites entre les blocs 67 992 et 92 336 et, comme les autres, les blocs dépensés étaient dans un ordre non séquentiel. L’identification de la transaction du 27 juin 2019 comme appartenant à notre baleine est plus difficile que la correspondance presque certaine de l’activité du 24 novembre 2019. Il ressort clairement des 381 correspondances de modèles et de plusieurs valeurs aberrantes que cette baleine particulière aurait pu commencer ses activités avant même 2019.
Nous pouvons en déduire que cette entité était un mineur de Bitcoin actif en 2010 et suggérer que soit un mineur individuel avait un penchant pour déplacer 1 000 BTC par lots, soit un collectif de mineurs partageait cette même préférence. Ce mineur ou groupe de mineurs a probablement accumulé un nombre important de bitcoins cette année-là, allant de dizaines à des centaines de milliers. Considérez la transaction du 24 novembre 2019, impliquant des blocs extraits entre 77 267 et 86 968, totalisant 9 701 blocs.
Cela implique que plus de 485 000 BTC ont été extraits au cours de cette période, ce mineur pouvant en accumuler plusieurs dizaines, voire centaines de milliers. À l’époque, le hashrate de l’ensemble du réseau n’était que de 5 gigahash par seconde (GH/s). Cependant, cette période a marqué la transition vers le minage d’unités de traitement graphique (GPU). Artforz, un éminent mineur de Bitcoin et développeur de blockchain, est notamment apparu en juillet 2010 sur le forum bitcointalk.org, devenant ainsi l’un des premiers à exploiter à l’aide d’un GPU.
Laszlo Hanyecz, qui échange 10 000 BTC contre deux pizzas, aurait également commencé à exploiter des GPU deux mois avant Artforz. Pourtant, c’est Artforz qui a attiré l’attention en raison du volume important de bitcoins qu’il a extrait en 2010. Le 25 juillet 2010, Artforz a déclaré avoir généré 1 700 bitcoins en seulement six jours, et on estimait que sa ferme contrôlait 20 à 30 % de la puissance de calcul du réseau d’ici octobre de la même année.
Artforz est un candidat potentiel pour la méga-baleine derrière les transactions de 1 000 BTC, bien que d’autres puissent également avoir amassé de grandes quantités de bitcoins grâce au minage GPU. Satoshi Nakamoto a exprimé ses inquiétudes face à cette tendance, suggérant un « gentleman’s Agreement » pour retarder la course aux armements GPU, un plaidoyer qui est resté lettre morte alors que le passage au GPU puis au minage ASIC progressait rapidement. Néanmoins, la dernière danse de chiffres vintage passée ce mois-ci à travers la blockchain raconte une histoire de pionniers mystérieux et des jours naissants de Bitcoin.
