Six ans, c’est certainement longtemps en crypto. Mais la Balance (plus tard Diem) s’était peut-être sentie chez elle dans l’atmosphère agréable actuelle aux États-Unis.
À l’époque, Meta (Still Facebook) avait sa propre filiale blockchain, Calibra, qui poussait à lancer un nouveau type de crypto-monnaie fixé à un panier de Fiat divers avec une valeur flottante.
Le portefeuille Calibra devait être intégré à WhatsApp et Messenger et a promis de laisser les utilisateurs se envoyer de l’argent avec des frais pratiquement nuls. Balance, le jeton, était également destiné à être utilisé pour le commerce électronique sur Facebook.
La Balance était principalement devenue un concurrent de Crypto-propulsé à Paypal – l’ancien président de Paypal, David Marcus, menait l’effort – mais la rhétorique se faufile souvent.
Le bitcoin n’était censé «pas un bon moyen d’échange… parce que [fiat] La devise est en fait très stable et le bitcoin est volatile », a déclaré Marcus à Fox Business, qui, pour être juste, est à ce que Peter Todd a déclaré à Pete Rizzo à la permission IV le mois dernier.
La non-confiance représente toujours quelque chose. Alors que la soi-disant Association Balance avait l’intention de diversifier la responsabilité de Facebook et des bailleurs de fonds, notamment MasterCard, Visa, PayPal et Uber, le comité de la Banque sénatoriale avait de profondes préoccupations.
Certes, l’antagoniste de longue date Sherrod Brown a mené les grillades ce jour-là en 2019, et il n’est pas un fan de Bitcoin non plus. Mais l’idée était que Facebook ne pouvait pas faire confiance pour gérer les comptes des banques d’utilisateurs – leurs finances – à quelque titre que ce soit, en particulier à la lumière du scandale de Cambridge Analytica qui s’était cassé l’année précédente.
Il a fallu à l’époque le représentant de la Caroline de Nord, Patrick McHenry, pour expliquer clairement pourquoi Bitcoin était si innovant en premier lieu.
McHenry était opposé à la façon dont Facebook a été fait le chemin de fer en défense de la Balance alors qu’il était encore en phase conceptuelle. Mais lorsqu’on lui a demandé si le gouvernement américain pouvait ou non permettre à des monnaies alternatives – que ce soit Bitcoin, Balance ou Stablecoins – de s’épanouir sans garde-corps stricts, McHenry avait ceci à dire sur CNBC Squawk Box:
«Eh bien, je pense qu’il n’y a pas de capacité à tuer le bitcoin. Même les Chinois avec leur pare-feu et leur intervention extrême dans leur société ne pouvaient pas tuer le bitcoin… mais les nouvelles itérations qui essaient de l’imiter, qui ne sont pas entièrement distribuées, qui ne sont pas entièrement ouvertes, il y a différents mécanismes pour le tuer.»
