Bitcoin a fortement corrigé par rapport à son sommet historique et a eu du mal à récupérer ce sommet, laissant les analystes et les traders prudents alors qu’ils se demandent si la spirale descendante va se poursuivre ou si elle est sur le point de se terminer.
Beaucoup ont pris position, et une majorité semble être convaincue qu’une seule des deux choses suivantes se produira : le BTC rebondit, ou il continue de couler, les deux possibilités apparemment égales étant donné les facteurs actuels.
Douleur maximale inférieure à 80 000 $
Les analystes et les sociétés de négoce ont qualifié la fourchette de 73 000 $ à 84 000 $ de bande critique de « douleur maximale » pour les expirations à court terme. C’est difficile à contester, d’autant plus que cette zone marque le coût d’entrée moyen des grands acteurs, dont BlackRock et Strategy.
Si BTC devait tomber en dessous de la barre des 80 000 $, qui est actuellement traitée comme une zone de support psychologique et technique, cela pourrait encourager davantage de ventes car il transformerait la zone en une puissante zone de résistance qui pourrait faire chuter les prix vers la fourchette de 60 000 $ et finalement la laisser se consolider entre une fourchette de 60 000 $ à 80 000 $ rappelant les corrections de milieu de cycle passées.
Comparaison du prix du BTC avec les détenteurs à court terme vendant à perte. Source : @JA_Maartun via X/Twitter
Les détenteurs à court terme auraient cédé -62 000 BTC aux bourses à perte, avec les entrées de change du 22 novembre. atteindre 81 000 dollars, le montant le plus élevé depuis la mi-juillet, ce qui, selon les analystes, reflète un « comportement de peur maximal ».
« Chaque extrême passé, comme cet épuisement marqué des vendeurs et un creux majeur, soutenu par une demande au comptant stable », a déclaré l’analyste. a écrit. « Même si le fond n’est pas encore complètement atteint, un soulagement technique se rapproche. »
Un autre analyste parlant du même sujet a laissé entendre que le dumping des détenteurs à court terme est un « phénomène de capitulation » qui est la preuve que les pouvoirs en place ont réussi à faire passer les sentiments actuels des acteurs du marché d’haussiers à baissiers.
Selon l’analyste, « bien que l’ampleur soit différente, le mouvement depuis les plus bas des sections de correction de ce cycle haussier a été capturé », mais cela ne veut pas dire que tout espoir est perdu.
SOPR, détenteur de Bitcoin à court terme. Source : @DanCoinInvestor via X/Twitter
« Si la section actuelle est une section de correction, c’est la partie inférieure », dit l’analyste. a écrit. « Si la période actuelle est un cycle baissier, la fin du déclin est encore loin. Actuellement, nous devons garder ces deux cas ouverts et réagir en conséquence. »
Il dit qu’un rebond pourrait se produire à court terme, mais si ce rebond n’est pas soutenu et qu’il retombe sous la barre des 80 000 dollars, des temps plus difficiles pourraient s’annoncer. Il s’agit d’une prévision sombre, mais l’analyste affirme qu’au moins tout le monde peut être assuré que nous ne verrons pas BTC chuter jusqu’à 70 % par rapport à son sommet, comme cela a été le cas lors des cycles baissiers précédents.
BTC est attaqué par les grands médias
L’abandon des détenteurs à court terme pourrait annoncer un mouvement à la baisse ou signaler un creux ; cependant, les investisseurs semblent se préparer au pire. La chute actuelle des prix n’est pas non plus passée inaperçue auprès des grands médias.
USA Today, dans son reportage sur BTC, a décrit novembre comme un « mois terrible, horrible, pas bon, très mauvais ».
Le Wall Street Journal a laissé entendre que l’industrie était en échec car elle devrait mieux fonctionner sous un président américain pro-Bitcoin, une demande institutionnelle croissante et un paysage réglementaire en pleine maturité. L’article affirme que « les attentes extrêmement élevées d’un âge d’or s’effondrent sur Terre » malgré le fait que les ETF contribuent à rendre le BTC moins volatil,
« La crypto continue de lutter pour se libérer de sa réputation de petit frère dérangé et grossier de Wall Street, trop volatile pour faire confiance, trop divertissant pour détourner le regard », peut-on lire dans l’article.
Le journal britannique The Guardian s’est montré moins aimable dans un éditorial cinglant, ressuscitant une fois de plus l’argument de la cryptographie « ne génère aucun revenu, n’a aucune capacité de production et ne verse aucun dividende », tout en affirmant que la montée des actifs numériques reflète une « société ponctuelle » où « des millions de personnes s’accrochent à n’importe quelle chance, aussi illusoire soit-elle, d’échapper » à une économie en difficulté.
