L’Institut national des normes et de la technologie (NIST) a annoncé qu’il supprimerait l’ECDSA après 2030.
Le gouvernement va déprécier la cryptographie de signature Bitcoin
La cryptographie qui sous-tend les signatures numériques de Bitcoin – l’algorithme de signature numérique à courbe elliptique (ECDSA) – sera dépréciée par le gouvernement après 2030, et certains Bitcoiners exhortent la communauté à se mettre en selle et à trouver des moyens de rendre la crypto-monnaie à l’épreuve du quantum, mais d’autres le font. Je suis aussi inquiet.
Le débat n’est pas nouveau et a surgi après l’avènement des ordinateurs quantiques – des machines avancées qui utilisent la mécanique quantique pour traiter les données de manière exponentielle plus rapidement que les ordinateurs traditionnels.
Cette ampleur de puissance de traitement pourrait rendre inutiles certains algorithmes cryptographiques tels que ECDSA et RSA (Rivest-Shamir-Adleman) qui sont fondamentaux pour les systèmes axés sur la confidentialité dans les communications, les banques et bien sûr Bitcoin.
Et maintenant qu’un rapport publié par l’Institut national des normes et technologies (NIST) en novembre montre que dans soixante mois, le gouvernement dépréciera les algorithmes dits « vulnérables quantiquement », y compris l’ECDSA, le débat qui dure depuis des années sur la transformation quantique du Bitcoin. – la preuve a de nouveau été rallumée.
« Je n’aime vraiment pas voir les gouvernements prendre cela au sérieux alors que tant de bitcoiners continuent de l’ignorer », a déclaré l’utilisateur X « Bitcoin Isaiah » dans un message. « Mieux vaut prévenir que guérir. »
L’un des partisans d’une approche attentiste plus détendue n’est autre qu’Adam Back, PDG et co-fondateur de la société de technologie Bitcoin Blockstream. Back est titulaire d’un doctorat en informatique et est vénéré dans la communauté car Satoshi a fait référence à son algorithme Hashcash sur la troisième page du livre blanc Bitcoin.
« Bitcoin ECDSA et Schnorr sont 128 bits et non 112, donc ils disent 2035 et non 2030 », a déclaré Back en réponse au message d’Isaiah. « C’est également défensif parce que les systèmes gouvernementaux évoluent lentement. Probablement exagéré.
(@BitcoinIsaiah / X)
Les signatures Schnorr, le composant central de la mise à niveau Taproot de Bitcoin, sont une alternative plus simple et plus efficace à l’ECDSA, et Back a raison de souligner que la date d’obsolescence du NIST pour les algorithmes 128 bits est 2035 et non 2030.
Un autre utilisateur de X a également répondu à Isaiah, qualifiant son message de « FUD quantique ». Le terme FUD est un acronyme cryptographique pour « peur, incertitude et doute ». Il a poursuivi en disant que la capacité de compromettre les portefeuilles Bitcoin à l’aide d’ordinateurs quantiques représente « un certain temps libre si rien n’est fait », ce à quoi Back a répondu par « des décennies ».
Cependant, d’autres ne sont pas aussi optimistes. Un utilisateur qui s’appelle « Marketwizard87 » a déclaré : « S’il est obsolète dans cinq ans, il est vulnérable aujourd’hui. »
