Une série de messages Bitcoin en chaîne revendiquant un contrôle juridique sur les portefeuilles hérités a suscité beaucoup de débats dans l’espace cryptographique. Certains utilisateurs disent que des portefeuilles de l’ère début – peut-être même ceux liés à Satoshi Nakamoto – peuvent avoir été piratés.
Les messages, envoyés le 1er juillet à 12h30 via des données OP_return, comprenaient l’expression « Nous avons pris possession de ce portefeuille et de son contenu ». Les transactions impliquaient des adresses P2PKH, un ancien format qui était couramment utilisé au début de Bitcoin.
Ripple CTO David Schwartz a partagé une perspective équilibrée sur la situation en réponse à la spéculation croissante. Il dit que l’incident tombe probablement dans l’une des deux catégories: soit quelqu’un blanchi les fonds sous le couvert d’une récupération de portefeuille, soit il exploite les faiblesses de la génération de clés privées pour revendiquer des portefeuilles abandonnés.
Bien que les messages concernant les transactions aient attiré beaucoup d’attention, il n’y a aucune preuve que le principal système cryptographique de Bitcoin ait été piraté. L’idée que cela pourrait impliquer les propres portefeuilles de Satoshi – estimé à près d’un million de BTC – est toujours dans les airs.
Mais l’événement a soulevé de vieux soucis quant à la façon dont les portefeuilles protègent votre crypto. Si des clés de cette époque étaient mal générées ou réutilisées, elles pourraient risquer d’être découvertes et revendiquées par des tiers. C’est une situation grave, mais ce n’est pas un nouveau problème, et cela ne montre pas que la conception actuelle de Bitcoin est erronée.
Jusqu’à présent, il n’y a eu aucun mouvement des adresses liées à Satoshi, et aucun portefeuille majeur n’a été violé. Les messages sont étranges, mais les histoires les plus dramatiques n’ont aucune preuve technologique pour les sauvegarder.
