La menace imminente de l’informatique quantique a suscité un débat féroce dans la communauté cryptographique. Une puissante machine pourrait-elle un jour briser la cryptographie et les portefeuilles de vidange de Bitcoin?
Selon Michael Osborne d’IBM, la réponse n’est pas simple – mais l’horloge tourne.
Les dernières avancées quantiques d’IBM
Récemment, IBM a dévoilé une feuille de route rafraîchie en 2025 montrant des progrès tangibles vers son système quantique tolérant aux failles en standard.
Le projet Starling d’IBM est son plan pour construire un ordinateur quantique tolérant aux pannes d’ici 2029. Contrairement aux machines expérimentales bruyantes d’aujourd’hui, Starling est conçu pour exécuter de puissants algorithmes de manière fiable pendant de longues périodes.
Pour Bitcoin, cela compte parce que la cryptographie qui protège les portefeuilles pourrait éventuellement être brisée par une machine avec suffisamment de qubits stables. La feuille de route d’IBM montre des progrès réguliers.
Des systèmes de test plus petits arriveront en 2025, 2026 et 2027 avant le Starling lui-même. Chaque étape se concentre sur la rend des qubits plus fiables et les réduisant.
La percée clé est une nouvelle façon de corriger les erreurs appelées codes QLDPC. Cela permet d’obtenir des «qubits logiques» plus utilisables à moins de moins physiques.
En termes simples, il réduit la taille de la machine nécessaire pour exécuter des algorithmes dangereux comme celui de Shor, qui peut casser les signatures numériques de Bitcoin.
Si IBM atteint sa cible 2029, l’écart entre la théorie et la pratique des attaques quantiques se rétrécira. Cela signifie que le monde de la cryptographie pourrait avoir beaucoup moins de temps que prévu pour passer aux systèmes de sécurité quantique.
Breaking Bitcoin n’est pas à un interrupteur
Osborne, CTO d’IBM Quantum Safe, a expliqué que de vraies percées dépendent, pas des qubits expérimentaux bruyants d’aujourd’hui.
Bitcoin s’appuie sur la cryptographie de la courbe elliptique. L’algorithme de Shor pourrait, en théorie, le casser.
Osborne a noté que les estimations du nombre de qubits logiques nécessaires diffèrent en fonction du temps qu’un attaquant est prêt à passer.
Un récent journal Google a suggéré que le RSA-2048 pourrait être rompu avec environ 1 600 qubits logiques sur une semaine.
Les estimations antérieures nécessitaient plus de qubits mais seulement une journée. Osborne a souligné que ces compromis rendent difficile la définition d’une chronologie claire.
Au-delà des portefeuilles: risques de blockchain plus larges
Les menaces quantiques ne se limitent pas aux clés privées. Le CTO IBM a averti que les blockchains reposent sur des systèmes externes qui ont également besoin d’une protection.
Des données de confiance telles que les serveurs temporels et les oracles pourraient être manipulées sinon sûres quantiques.
Cela crée deux catégories de risques. Ce que les développeurs peuvent contrôler, comme les signatures et l’authentification, et ce qui est hors de leur contrôle, comme des aliments de confiance qui applications de puissance. Les deux ont besoin d’attention.
Les percées précoces resteront cachées
Si une percée arrive, Osborne doute qu’il sera annoncé.
Au lieu de cela, les machines expérimentales seront probablement testées tranquillement contre les cibles de grande valeur, telles que les portefeuilles Bitcoin dormants. Le vrai danger vient plus tard, lorsque la technologie devient évolutive et moins chère.
La migration doit commencer tôt
Alors, quand les blockchains comme Bitcoin et Ethereum devraient-ils migrer vers la cryptographie post-Quantum? Osborne a établi un parallèle avec Y2K.
Le coût de l’attente était énorme, même dans un monde numérique beaucoup plus simple. « Plus tard, vous le quittez, plus cela coûtera », a-t-il déclaré.
Pour les blockchains, la difficulté est encore plus grande car les mises à niveau nécessitent une coordination auprès des millions d’utilisateurs et d’applications.
Les approches hybrides peuvent aider, mais Osborne a averti que le terme est vague.
Dans de nombreux cas, les systèmes peuvent avoir besoin d’exécuter des infrastructures doubles côte à côte, en se pontant entre les systèmes classiques et en sécurité quantique jusqu’à la fin de la migration.
Le vrai signal
Que devraient surveiller les décideurs et les développeurs? Osborne estime que le panneau d’avertissement ne sera pas technique au début.
« Vous commencerez à voir les mouvements du marché », a-t-il déclaré. Si les investisseurs perdent confiance dans les écosystèmes non sécurisés en tant que diantum, le capital pourrait s’écouler rapidement.
Pour Osborne, le message est clair. La planification doit commencer maintenant. « La conscience est tout », a-t-il conclu.
L’avenir de la sécurité du bitcoin et de la blockchain dépend de la rapidité avec laquelle l’industrie prend au sérieux la menace quantique.
Le poste Quantum Breakthrough tuera-t-il le bitcoin? IBM CTO révèle que la vérité est apparue en premier sur Beincrypto.
