Bitcoin a glissé 0,11% au cours des dernières 24 heures à 116 702 $, selon les données de Coindesk, mais reste de 25% pour une année avant, juste après le gain de 29% de Gold parmi les grandes classes d’actifs, selon les données partagées par le stratège financier Charlie Bilello sur X.
2025 performance jusqu’à présent
Au 8 août, le rendement de 25% de Bitcoin de 25% dans le début de l’année s’est classé derrière seulement 29,3% de Gold. D’autres classes d’actifs majeures ont affiché des gains plus modestes, avec des actions de marché émergentes (VWO) en hausse de 15,6%, le NASDAQ 100 (QQQ) en hausse de 12,7% et les grandes capuchons américains (SPY) augmentant de 9,4%. Pendant ce temps, les CAP MID US (MDY) et les petites Caps (IWM) 0,2% n’ont gagné que 0,8%, respectivement. Cela marque la première fois que Gold et Bitcoin occupent les deux principales positions du classement annuel des classes d’actifs de Bilello depuis le début des records.
Retours cumulatifs 2011-2025
À plus long terme, Bitcoin a livré un rendement total extraordinaire de 38 897 420% depuis 2011 – un chiffre qui éclipse toutes les autres classes d’actifs dans l’ensemble de données. Le rendement cumulatif de 126% de Gold au cours de la même période le place au milieu du pack, des repères de capitaux propres comme le NASDAQ 100 (1101%) et les grandes capuchons américains (559%), ainsi que les casquettes moyennes (316%), les petites capitalisations (244%) et les actions de marché émergentes (57%). Sur la base des chiffres de Bilello, le rendement total de Bitcoin a dépassé l’or de plus de 308 000 fois au cours des 14 dernières années.
Retours annualisés 2011-2025
Lorsqu’elle est mesurée sur une base annualisée, la domination du bitcoin est tout aussi claire. La crypto-monnaie phare a effectué un gain annuel moyen de 141,7% depuis 2011, contre 5,7% pour l’or, 18,6% pour le NASDAQ 100, 13,8% pour les grandes plafonds américains et 4,4% à 16,4% pour d’autres indices importants de fonds propres et de biens immobiliers. La stabilité à long terme de Gold en a fait une couverture précieuse dans certains cycles du marché, mais son rythme d’appréciation a été beaucoup plus lent que la montée exponentielle de Bitcoin.
Gold vs Bitcoin, selon Peter Brandt
Le commerçant de renom Peter Brandt a pesé le 8 août, contrastant les mérites de Gold en tant que réserve de valeur avec le potentiel de Bitcoin pour dépasser toutes les alternatives Fiat. « Certains pensent que l’or est une grande réserve de valeur – et c’est le cas. Mais le magasin ultime de valeur s’avérera être Bitcoin », a-t-il déclaré sur X, partageant un tableau à long terme du pouvoir d’achat du dollar américain. Ses commentaires font écho au récit croissant que la rareté et la décentralisation du bitcoin le rendent de manière unique pour surpasser les haies traditionnelles au fil du temps.
Points forts de l’analyse technique
- Selon le modèle de données d’analyse technique de Coindesk Research, entre le 8 août à 21h00 UTC et le 9 août à 20h00 UTC, Bitcoin s’est échangé dans une fourchette de 1 534,42 $ (1,31%) de 116 352,52 $ à 117 886,44 $.
- Le prix a ouvert ses portes près de 116 900 $ et s’est déplacé latéralement avant de monter pendant les heures asiatiques, passant de 116 440 $ à 117 886 $ entre 05h00 UTC et 10h00 UTC le 9 août, avec un volume de négociation 24 heures sur 24 dépassant 9 000 BTC au cours de ces intervalles.
- Des achats solides ont émergé près de 116 420 $ à 05h00 UTC, tandis que la pression de vente s’est intensifiée autour du sommet de 117 886 $.
- Bitcoin a clôturé la session à 116 517 $, en baisse de 0,32% de l’Open, avec un support défini à 116 400 $ à 116 500 $ et une résistance à 117 400 $ à 117 900 $
- Dans la dernière heure de la période d’analyse (9 août 19: 06-20: 05 UTC), Bitcoin est resté sous pression à la baisse dans une bande de 195,11 $, passant de 116 629,40 $ à 116 519,29 $ (-0,09%).
- Le plus grand pic de volume de dernière heure s’est produit à 19:27 UTC, lorsque 296,43 BTC ont changé de mains alors que le prix a testé un soutien de 116 547 $.
- Les tentatives de récupération ont été plafonnées à plusieurs reprises près de 116 600 $ à 116 713 $, conformément à la résistance intrajournalière antérieure.
