Le débat sur le bitcoin en tant que mode de paiement par rapport à un magasin de valeur est en cours. Avec des prix constamment supérieurs à 100 000 $, la poussée incessante des émetteurs ETF et des sociétés de trésorerie Bitcoin, et l’inévitable institutionnalisation de l’espace, l’utilisation de Bitcoin pour de petits paiements semble plus étrangère que jamais.
Mais Jack Dorsey a-t-il raison de dire que Bitcoin échoue s’il ne s’agit que d’une réserve de valeur et non utilisé pour les paiements?
Bitcoin comme mode de paiement
Le Bitcoin a été fondamentalement créé comme moyen de paiement, une véritable forme de trésorerie électronique pour les transactions privées et peer-to-peer, tandis que son statut de valeur de la valeur est apparu plus tard comme un avantage supplémentaire. Comme l’indique le créateur de Bitvm Robin Linus:
Au fil du temps, le récit dominant autour du bitcoin s’est fortement déplacé vers «l’or numérique» et l’investissement institutionnel, et de nombreuses voix influentes, comme Dorsey et Linus, soutiennent que cela manque l’esprit original du projet et court-circuiter sa pertinence à long terme. Linus a renforcé la perspective historique, déclarant:
Dorsey a doublé sa déclaration, disant:
Les paroles de Satoshi ne laissent aucun doute
Les toutes premières communications, e-mails et le tristement célèbre livre blanc Bitcoin de Satoshi Nakamoto indiquent clairement que Bitcoin concerne le cash, la monnaie, l’argent et les paiements. Ses intentions pour le bitcoin comme mode de paiement sont sans ambiguïté.
Dans les premiers e-mails avec Adam en 2008, Satoshi a décrit Bitcoin comme une méthode de percée pour construire une monnaie électronique entre pairs, référençant des projets de trésorerie numériques précédents et se concentrant sur les paiements.
Il a écrit sur la preuve de travail comme moyen d’activer la monnaie sur un serveur d’horodatage distribué, ce qui rend les paiements en cristal.
Changement de récits: de la monnaie à l’actif
Au fil des ans, le récit a changé. L’institutionnalisation est arrivée sous la forme de FNB, «Numéro augmente» (NGU) axé sur le marketing et les conversations sur Bitcoin en tant que couverture de portefeuille.
Tout en apportant des liquidités et une acceptation plus large, ces changements ont sans doute éloigné l’écosystème des solutions qui profitent aux gens de tous les jours et aux cas d’utilisation du paiement réel; Une divergence de la vision de Satoshi.
Bien que la montée de Bitcoin en tant que réserve de valeur ait été notoire, elle a éclipsé sa véritable fondation en paiements numériques privés, peer-to-peer.
Certaines des voix les plus fortes du projet, Dorsey, Linus, Swan et même Satoshi lui-même, rappellent à la communauté qu’un véritable utilitaire universel dépend de l’adoption de Bitcoin comme de l’argent en action, pas seulement de l’argent en stockage.
L’hôte audible Bitcoin, Guy Swann, a appelé à un débat public sérieux, marquant des goûts de Dorsey et Linus, et d’autres membres influents de la communauté de Bitcoin comme Michael Saylor, Saifedean Ammous et Adam Back:
Reléguer le bitcoin à une simple réserve de valeur risque perdre la vision et l’utilité d’origine qui la distinguent autrefois. L’avenir du bitcoin en tant que mode de paiement dépend d’une communauté disposée à contester les récits en vigueur et à restaurer l’accent sur les paiements et l’adoption du monde réel.
