Actualités

Comparé à IOTA, la Blockchain est « un mastodonte inefficace et imposant »

tangle-technology

Depuis l’essor du phénomène ICO, un certain nombre de projets ont émergé pour proposer le financement de solutions basées sur la Blockchain pour l’organisation de nouvelles communautés qui sont fondées sur des ensembles de principes définis par ses membres.

La nature de ces communautés pouvait être politique ou autre, mais l’aspect politique a inspiré un article publié il y a quelques semaines sur JournalDuToken qui discutait de la façon dont la technologie de la Blockchain semblait donner une nouvelle vie à certains courants de la philosophie anarchiste.

L’article a suscité une attention largement positive de la part de certains cercles anarchistes. En même temps, cependant, un crypto-anarchiste, sous le pseudonyme jj-erin, s’est senti obligé de nous tendre la main. « Vous avez tort « , a-t-il dit (ou peut-être a-t-elle dit), « …. vous devriez faire des recherches sur la technologie Tangle ; c’est beaucoup plus démocratique ».

LE CONSENSUS COÛTE DU TEMPS ET DE L’ARGENT

Tangle est le concept qui sous-tend le plus notoirement le projet IOTA, une crypto-monnaie qui fixe son enjeu pour définir l’économie imminente de la machine . Le livre blanc d’IOTA indique que la technologie de Tangle est destinée à « réussir la Blockchain comme sa prochaine étape évolutive ».

La Blockchain exige que des primes soient versées aux mineurs pour que les transactions soient inscrites à son grand livre. Le résultat naturel est que ceux qui paient des frais plus élevés bénéficient de privilèges effectifs en termes de temps de transaction, « …. ce qui signifie que les pauvres sont envoyés à l’arrière de la file d’attente », me dit jj-erin.

D’autre part, avec le concept Tangle, il y a un principe fondamental à l’œuvre : il n’y a pas de frais mais, pour bénéficier de la communauté, il faut contribuer à la communauté, et on peut même aider à définir ses principes.

« La Blockchain est un peu comme l’enseignant à l’avant de la classe qui évalue les devoirs de mathématiques », explique Boxmining, un crypto-commentateur populaire ; un enseignant de Blockchain passera en revue et évaluera les devoirs de chaque élève individuellement. D’autre part, un professeur Tangle fournira un ensemble de règles à chaque élève de la classe sur la façon de noter les devoirs de mathématiques de son voisin.

Par conséquent, tous les élèves de la classe obtiennent leurs devoirs de mathématiques beaucoup plus rapidement. Un autre facteur incitatif intégré au protocole Tangle est qu’aucun élève ne peut s’attendre à obtenir les résultats de ses devoirs de mathématiques s’il n’offre pas au moins de corriger les devoirs de quelqu’un d’autre. C’est le vrai Anarchisme au travail, dans son sens le plus Randien au moins, où ceux qui ne tirent pas leur propre poids sont ignorés par le reste du réseau.

Une autre conséquence du protocole Tangle est que plus le nombre de participants au réseau augmente, plus le travail est traité efficacement. Ceci est en contraste direct avec la Blockchain où, à mesure que le nombre augmente, le réseau ralentit. Un autre argument, peut-être, que les cyber-communautés anarchistes voudront probablement envisager un modèle d’organisation basé sur Tangle.

Dans l’ensemble, « …. la Blockchain est inefficace, inflexible, imposante ; c’est en fait un mastodonte très conservateur », déclare jj-erin.

Il se peut toutefois que le choix ait déjà été fait. Contrairement à la Blockchain pour laquelle l’informatique quantique a été décrite comme une épée de Damoclès, il se peut que Tangle l’emporte par simple défaut avec l’apparition des calculateurs qubit.

Fondé en 2018, journaldutoken.com a pour but de vous livrer tous les développements afférents aux ICOs - les nouvelles technologies propulsées par les start-ups de la blockchain - ainsi que les crypto-monnaies qui y sont associées.

Copyright © Journal Du Token, Paris 2018.

To Top
%d blogueurs aiment cette page :