Dans OpenSeason, un jeu de combat en monde ouvert rappelant Fortnite imprégné de fantaisie et de mèmes, les protagonistes parcourent un paysage rempli d’allusions à la crypto-culture, y compris un parc d’attractions sur le thème de Pepe et des avatars représentant les Bored Apes et Milady. Dans ce spectacle brillant, une chose ressort : une épave flamboyante près de la jetée, surnommée « OpenSea » du nom de la célèbre plateforme d’échange NFT.
Cette fonctionnalité de jeu intelligente a été conçue pour faire honte avec humour à OpenSea lorsqu’elle a supprimé les NFT Ethereum de Fractional Uprising Studios. En plus de servir de tickets d’entrée, ces pass accordaient à leurs détenteurs des capacités supplémentaires, telles que la possibilité de laisser des jetons de largage en guise d’avantages ou d’accéder à des objets en jeu.
Le placement du Burning Ship pendant la saison Open était une manœuvre stratégique en représailles aux actions d’Opensea à leur encontre, selon une interview avec GG dans Decrypt mettant en vedette Krypticrooks, le fondateur de Fractional Uprising via Decrypt. Finalement, le design a subi une transformation complète. Initialement représenté comme un bateau tranquille amarré à la jetée, il a ensuite été radicalement modifié pour symboliser le mécontentement du studio à l’égard de l’action d’OpenSea, précipité par les propres insinuations du studio qui ont déclenché l’épuisement professionnel.
Son premier tweet du mois a suscité la controverse lorsque Fractional Uprising a accusé la plateforme de réduire sans vergogne sa collection. Un examen de la correspondance entre les représentants d’OpenSea et les clients a révélé que le projet avait été radié de la liste, le rendant accessible uniquement via les NFT. Il fallait néanmoins qu’il soit négociable sur la plateforme.
Selon l’explication d’OpenSea à Decrypt, ce plan d’action est lancé lorsque les conditions de service sont violées, en particulier lorsque les services financiers tels que les options, les titres, les matières premières et les instruments de dette sont prioritaires. La position du marché à ce sujet reflète une politique à l’égard des produits financiers qui entraîne des sanctions, telles que la fermeture du compte et la radiation de l’émetteur.
Malgré les concessions accordées au studio, qui a soutenu que son projet n’impliquait aucune mesure de sécurité, le service OpenSea a recommandé l’annulation du projet comme seul recours. Cet aspect suscite la désapprobation des développeurs de jeux. Ils ont souligné la nécessité d’une plus grande transparence et l’incapacité de contester la décision, alléguant qu’OpenSea n’adhère pas strictement aux principes de décentralisation prônés par Web3.
De ce fait, il suscite des débats au sein de la communauté numérique, certains le jugeant trop corporate et incompatible avec le concept du Web3. En outre, l’occasion met en lumière les débats en cours autour de la gouvernance et du rôle du capital-risque dans le secteur du marché NFT, qui nécessite de plus en plus de stratégies centrées sur l’utilisateur et de mécanismes de gouvernance partagés.
