Quick Slots, EIP-8198, faciliterait la modification des intervalles de production de blocs d’Ethereum et les raccourcirait initialement de 12 secondes à 10 secondes. Ethlabs a déclaré qu’il prend toujours en charge les machines à sous plus rapides et qu’il travaillera sur celles-ci en 2028.
Ce retard retarderait un changement destiné à réduire les délais de transaction et à améliorer les échanges. Dans l’enquête d’Ethlabs de septembre, le fondateur de DefiLlama, 0xngmi, a déclaré que des créneaux plus rapides permettraient aux utilisateurs de swap de fixer des limites de glissement plus strictes, car les prix changeraient moins entre les blocs.
Une route de sécurité pour 2027, pas une migration achevée
Ethlabs fait la distinction entre « prêt pour pqai » et « à l’échelle pqai ». Son objectif de préparation pour 2027 signifie un consensus post-quantique et une voie résistante au quantique pour le compte de chaque utilisateur. Si la cryptographie actuelle tombe en panne, le réseau pourrait basculer et continuer à fonctionner avec une capacité réduite, affirme-t-il. Exécuter des transactions et des blobs de données résistants aux quantiques à pleine capacité est un objectif ambitieux pour 2027.
Par « post-IA », le laboratoire entend une cryptographie conçue pour résister aux percées cryptanalytiques potentielles, ainsi que pour renforcer les logiciels clients qui exécutent Ethereum contre la découverte de bogues assistée par l’IA. Ce sont des défenses proposées, et non une preuve que l’IA a brisé la cryptographie d’Ethereum.
L’objectif est plus tôt que l’objectif de décembre 2028 du chercheur de la Fondation Ethereum, Justin Drake, pour la « transition complète post-quantique et post-IA », précédemment rapporté par The Defiant. L’équipe post-quantique de la Fondation donne une référence différente : sa page, mise à jour pour la dernière fois le 27 juin 2026, indique que les mises à niveau du protocole L1 pourraient se terminer d’ici 2029, la migration complète de la couche d’exécution prenant des années supplémentaires.
Pour y parvenir, Ethlabs conserverait Frames, qui permet au code de compte de définir l’autorisation de transaction et fournit une voie vers les signatures post-quantiques. Mais il souhaite que les développeurs reconsidèrent le timing de FOCIL, une fonctionnalité de résistance à la censure qui permet aux comités de validation d’exiger l’inclusion des transactions, si cela met en péril l’objectif de 2027.
Sans FOCIL, affirme Ethlabs, les modifications de compte pourraient être expédiées séparément de la mise à niveau du validateur-consensus plutôt que d’attendre celle-ci. Qu’il s’agisse d’adapter le consensus Gasper existant d’Ethereum ou de passer directement à une nouvelle conception découplée reste la plus grande question technique ouverte. La prise en charge du portefeuille et les migrations des utilisateurs et des validateurs nécessiteraient également des travaux en dehors du calendrier du hardfork.
Le développeur Potuz, dont l’analyse du 9 novembre cite Ethlabs, a fait valoir qu’un engagement crédible nécessite une spécification publique, des ingénieurs dédiés à l’équipe client et un réseau de test partagé. « Personne ne peut promettre aujourd’hui qu’Ethereum expédiera un design particulier à une date particulière », a-t-il écrit.
