Le point de vue de Musk est que les États-Unis ne peuvent pas dépasser leur dette avec l’économie actuelle. Seule une forte augmentation de la productivité grâce à l’IA et à la robotique permettrait au pays de couvrir ses dettes. Sans ce saut, affirme-t-il, le projet de loi finira par l’emporter.
La dette nationale américaine a dépassé les 40 000 milliards de dollars fin 2026, selon les résultats de l’étude. Les paiements d’intérêts sur cette dette dépasseraient les dépenses militaires.
C’est là que les deux craintes de Musk se rejoignent. Il présente l’IA à la fois comme une menace possible et comme la seule issue réaliste à la spirale de la dette.
JPMorgan met un numéro sur Bitcoin
JPMorgan Asset Management a inclus Bitcoin dans son rapport sur les hypothèses du marché des capitaux à long terme pour la première fois en octobre 2026. C’est dans ce rapport annuel que la société présente ses rendements attendus pour les principales classes d’actifs au cours de la décennie à venir.
Le chiffre principal : un rendement annualisé projeté de 10 % pour Bitcoin jusqu’en 2036. Les résultats de la recherche indiquent que cela dépasse les prévisions de JPMorgan pour les titres traditionnels tels que les actions et obligations américaines à grande capitalisation.
Le raisonnement repose sur l’offre. L’émission de Bitcoin est plafonnée, tandis que la masse monétaire au sens large continue de croître.
Cette logique correspond parfaitement à la façon dont Musk parle de Bitcoin. Il l’a décrit comme « basé sur l’énergie » et l’a comparé à la monnaie fiduciaire, que les gouvernements peuvent imprimer sans limite stricte.
Les entreprises de Musk tiennent déjà le sac
Tesla en détient 11 509 $BTCtandis que SpaceX en détient 18 712 $BTCselon les résultats de la recherche. Ensemble, cela représente environ 30 221 $BTCqui aurait été acquis à des coûts moyens faibles.
Cela donne à Musk un intérêt direct dans la manière dont les marchés interprètent ses avertissements. Peu de personnalités publiques qui mettent en garde contre l’effondrement budgétaire dirigent également deux sociétés détenant une position importante sur l’actif le plus souvent présenté comme une couverture contre celui-ci.
Pour être honnête, rien ne prouve que ses déclarations visent à faire bouger le marché. Mais quiconque lit ses articles devrait savoir où se trouvent les trésoreries des entreprises.
Pourquoi l’histoire de la dette et l’histoire du Bitcoin continuent de se croiser
Le lien entre la dette publique et Bitcoin n’est pas nouveau. La conception originale de Bitcoin était une réponse aux préoccupations concernant la monnaie centralisée et l’émission non contrôlée.
Les résultats de la recherche sont explicites : aucune déclaration de Musk n’a été définitivement liée à une évolution immédiate du prix du Bitcoin.
Ce que cela signifie pour les investisseurs
Le développement le plus significatif ici est sans doute celui de JPMorgan, et non celui de Musk. L’hypothèse formelle de rendement de JPMorgan Asset Management est différente. Les hypothèses à long terme des marchés financiers influencent la façon dont les conseillers et les institutions envisagent la construction de portefeuille. Bitcoin apparaissant dans ce cadre indique qu’il est traité comme une classe d’actifs qui mérite d’être modélisée, plutôt que comme une curiosité.
Une prévision de 10 % n’est pas non plus une garantie. Les prévisions de ce type sont des estimations à long terme, et une décennie est largement suffisante pour que les hypothèses soient brisées.
Pour l’instant, la liste de surveillance pratique est courte. Suivez la politique budgétaire américaine et les coûts du service de la dette, vérifiez si d’autres grands gestionnaires d’actifs suivent JPMorgan dans la publication des hypothèses Bitcoin et gardez un œil sur tout changement dans les avoirs de Tesla et SpaceX.
