L’argument suggère que personne n’a besoin d’acheter du Bitcoin, car il partage une nature similaire avec de nombreux autres actifs cryptographiques qui peuvent être créés par n’importe qui.
Saylor a riposté à cette critique, arguant que rejeter Bitcoin parce que n’importe qui peut créer une crypto-monnaie équivaut à affirmer qu’il n’y a aucune raison d’apprendre l’anglais parce que n’importe qui peut inventer une nouvelle langue.
La défense de Saylor contre les critiques croissantes a déclenché des discussions parmi les commentateurs, qui ont également partagé une autre analogie pour défendre le caractère unique de Bitcoin par rapport à d’autres actifs cryptographiques qui peuvent facilement être créés.
Saylor met en lumière la valeur du Bitcoin par rapport à d’autres actifs cryptographiques
Même si Saylor a été relativement bref avec son Bitcoin défense, l’analogie a permis de mieux comprendre la principale crypto-monnaie.
L’analogie met notamment en évidence la différence entre la capacité à créer une alternative et la valeur qu’un système établi peut offrir, tout comme le démontrent Bitcoin et la langue anglaise.
S’il est un fait que les développeurs peuvent lancer de nouvelles crypto-monnaies, l’argument de Saylor suggère que leur existence à elle seule n’élimine pas la valeur de longue date du Bitcoin et pourrait ne pas être en mesure de la surpasser.
