Au 18 octobre, la proposition publique décrit toujours un vote instantané suivi, s’il est approuvé, d’une proposition de mise en œuvre comme prochaines étapes. Les adresses et contrats importants restent non précisés.
La voie d’entrée proposée implique deux transactions. Une contrepartie agréée fournirait $USAT au rayon de tokenisation d’Aave V4 et recevez waUSAT. Il échangerait ensuite ces jetons de reçu contre $GHO via le GSM, qui conserverait le waUSAT pendant que le $USAT est resté fourni à Aave.
Le swap de retour récupérerait donc un jeton de reçu. Il ne livrerait pas directement $USAT ou des dollars.
La vérification des autorisations s’appliquerait à chaque fois à l’initiateur du swap. TokenLogic indique explicitement que la révocation de l’approbation empêcherait d’autres échanges, y compris les échanges destinés à récupérer des actifs précédemment déposés.
Un émetteur approuvé peut nommer un autre destinataire ou demander à un relais de soumettre un échange signé et valide. Aucune des deux ne nécessiterait l’approbation d’un participant distinct, mais ces options préserveraient l’exigence d’approbation de la part de l’initiateur.
$GHO reçus via le module resteraient librement transférables. Aave $GHO la documentation distingue les transferts ordinaires des conversions GSM, de sorte qu’un participant dont l’accès au module a été révoqué peut toujours transférer $GHO.
La proposition conserverait également les contrôles d’urgence. Le gel stopperait les échanges ; la saisie transférerait les actifs détenus par les modules vers le trésor désigné et empêcherait de nouveaux échanges. Ces pouvoirs sont distincts de la révocation de l’approbation d’un participant individuel. TokenLogic indique que les restrictions sur l’annulation d’un swap devraient être reflétées dans les accords de contrepartie.
L’inventaire partagé déterminerait ce qui peut revenir
La liste blanche initiale comprendrait une contrepartie commerciale et un Aave DAO Safe contrôlé par le comité financier d’Aave. Les deux utiliseraient la même liquidité et les mêmes prix. Le module ne conserverait pas les soldes de principal individuels ni n’exigerait que les swaps d’un participant correspondent à ses dépôts antérieurs.
Récupérer waUSAT laisserait une deuxième étape : obtenir le $USAT représentés par ces actions. TokenLogic indique que cela dépendra de l’intégration sélectionnée et de la liquidité disponible. Les retraits V4 nécessitent un montant retirable suffisant et une réserve non interrompue. La finale $USAT l’intégration du reçu et du jeton reste non spécifiée.
CryptoSlate est plus tôt $GHO la couverture de liquidité a décrit une distinction connexe entre le rachat de sGHO pour $GHO et convertir cela $GHO en pièces stables de réserve. Le $USAT la conception ajouterait l’approbation continue des participants aux conditions régissant une conversion.
La proposition sépare le financement de réserve, la limite de tirage du module et son plafond d’exposition aux actifs :
La spécification indique zéro frais pour les deux sens de swap tout en laissant la stratégie de tarification et son adresse à déterminer. Le devis exécutable dépendrait de cette stratégie finale ; les frais de swap nuls proposés ne supprimeraient pas les frais de rachat distincts de l’émetteur.
Le financement nécessiterait aussi de concilier la table de pont : ses 66 millions $GHO la capacité sortante est étiquetée 110 % du financement initial, mais 110 % de 65 millions $GHO est de 71,5 millions. Le réglage prévu reste en suspens. Après financement, les capacités continues proposées reviendraient à 5 millions $GHO dans chaque sens, avec un 1 000 $GHO-taux de recharge par seconde.
Les dollars nécessiteraient une relation d’émetteur distincte
Listes des tableaux de contrats actuels d’Anchorage $USAT sur Ethereum et Celo, sans entrée Avalanche. Sa politique distingue les titres supportés désignés par l’émetteur $USAT provenant de dérivés et d’emballages de tiers.
La banque $USAT les politiques limitent l’émission et le rachat aux clients ayant une relation de compte en règle en vertu d’un accord écrit. Holding $USAT à lui seul, il ne crée pas cette relation. Les clients doivent disposer des actifs nécessaires à la banque et la finalisation nécessite un traitement et un règlement.
La politique décrit la conversion à un dollar par $USATnet de frais, tout en permettant de retarder, restreindre ou refuser les demandes pour des raisons juridiques, de risque ou opérationnelles. La convention de compte client écrite régit la relation.
$USAT suit également un itinéraire opérationnel distinct. La documentation stablecoin d’Anchorage exclut sa frappe et sa gravure de l’interface Convert normale et nécessite une intégration distincte à Hadron, une interface tierce.
Le $USAT le barème de frais en vigueur le 9 octobre facture 10 points de base pour le rachat. Ces frais d’émetteur seraient distincts des frais de swap zéro proposés par le GSM.
L’évaluation Ethereum de LlamaRisk du 12 octobre cite une correspondance de diligence raisonnable et fait état d’un minimum ordinaire de 1 million de dollars de menthe/brûlage, d’exceptions de test limitées et de contraintes de règlement liées à la disponibilité des liquidités et aux jours ouvrables aux États-Unis.
LlamaRisk rapporte également environ 10,02 millions de dollars dans la courbe principale d’Ethereum. $USATPool /USDT.
L’Avalanche proposée $USATLes adresses des contreparties , waUSAT, de réserve et commerciales restent vides, ainsi que les contrats de stratégie de tarification et de frais et la sélection automatique du congélateur/oracle. La proposition spécifie des frais de swap numériques et des limites de prix de gel/dégel, de sorte que le travail non résolu concerne la mise en œuvre ainsi que les conditions commerciales.
