L’activité commerciale s’est entièrement déplacée vers les produits dérivés : le volume quotidien des échanges sur le marché à terme a atteint 894,84 millions de dollars, soit près de huit fois celui du secteur spot (116,38 millions de dollars). Le marché digère de manière agressive cette vague de commandes parallèlement au déblocage prévu aujourd’hui de 127 millions de jetons pour les premiers investisseurs.
Derrière cette décision se cache un froid calcul mathématique : Starknet tente de se protéger contre les ordinateurs quantiques du futur. Le responsable du projet, Eli Ben-Sasson, est convaincu que le développement de l’IA a rapproché l’arrivée de machines capables de briser le chiffrement moderne.
Starknet est techniquement prêt à déployer une résistance quantique dès 2027. Le problème est qu’il est actuellement étroitement lié au lent Ethereum, qui ne prévoit d’améliorer sa sécurité que d’ici la fin 2029. Pour éviter de perdre deux ans, Starknet veut prendre le contrôle total entre ses mains.
99% « pour » et un très gros risque. Combien ça coûte de quitter Ethereum
Le sondage de la plateforme Snapshot, qui se déroulera jusqu’au 22 octobre, fait déjà état d’une unanimité totale : l’option « Pour » recueille 99,88% des voix. Dans le même temps, la tokenomique du projet ne changera pas : $STRK restera le seul actif de règlement du réseau et les ponts vers Ethereum continueront de fonctionner.
Toutefois, les investisseurs doivent comprendre que le référendum actuel est préliminaire (non contraignant) et ne donne que le feu vert à la recherche. La transition technique elle-même nécessitera des mois de préparation et de nouveaux votes.
Le principal prix de cette indépendance est la sécurité. Actuellement, les transactions Starknet sont protégées par l’autorité d’Ethereum et les milliards de dollars de ses validateurs jalonnés. Parti seul, le projet devra construire son propre système de protection, dont la fiabilité reposera uniquement sur la capitalisation des ressources. $STRK jeton.
À l’heure actuelle, il s’élève à 580,24 millions de dollars, ce qui est incomparablement plus petit que celui d’Ethereum, mais les développeurs acceptent délibérément ce compromis au nom d’un avantage technologique.
