L’Ether a surperformé le Bitcoin lors de la hausse des prix du troisième trimestre 2026
La course d’Ether au troisième quart a été décisive. Le jeton a grimpé 70% entre juillet et fin septembre, contre une progression de 42 % du Bitcoin sur la même période, selon le rapport de CoinGecko. Rien qu’en termes de prix, Ether a connu le trimestre le plus fort, de loin.
Cet écart de performance appelle généralement une hypothèse simple : un plus grand nombre d’acheteurs à la recherche d’un rallye devrait signifier davantage d’ordres empilés sur les bourses, et donc des marchés plus profonds et plus liquides. Les données racontent une histoire différente pour Éther.
La liquidité de l’Ether s’est réduite malgré la hausse des prix
Les carnets de commandes d’Ether sont devenus sensiblement moins profonds, même si son prix dépassait celui de Bitcoin. Entre le 6 juillet et le 30 septembre, le quotidien médian d’Ether profondeur du marché assis juste à 35% à 45 % des Bitcoins, contre au moins 60 % au cours de la même fenêtre un an plus tôt, a découvert CoinGecko. La société a décrit ce changement comme « une forte baisse par rapport aux chiffres de l’année dernière ».
La profondeur du marché fait référence au montant combiné des ordres d’achat et de vente passés sur des bourses qui se situent dans une fourchette spécifique par rapport au prix de négociation actuel. Il s’agit d’une lecture directe de la liquidité : plus le livre est profond, plus il faut d’argent pour faire évoluer le prix, et moins une seule transaction importante le faussera. Dans un marché étroit, c’est l’inverse qui se produit : un ordre examine rapidement les offres ou les demandes disponibles et pousse le prix plus loin que dans un marché plus profond.
Spécifiquement pour Ether, CoinGecko a trouvé une profondeur allant de 13 $ à 14 millions de dollars dans une fourchette de 0,15 % de son prix de marché, ce qui représente approximativement la quantité de capital positionnée suffisamment près du prix pour que son exécution complète déplace le jeton de ce pourcentage. Cette fourchette est particulièrement importante pour les transactions quotidiennes et pour les ordres plus importants que les traders souhaitent exécuter sans déplacer le marché. CoinGecko a dit ETH « reste assez liquide dans cette fourchette, la plupart des bourses conservant une profondeur de plus d’un million de dollars de chaque côté ».
Pourtant, ces chiffres vont à l’encontre d’une hypothèse commune du marché : selon laquelle la hausse des prix attire davantage de traders, et ce nombre se traduit par des carnets de commandes plus importants. Cela ne s’est pas produit avec Ether.
Tendances de liquidité dans d’autres crypto-monnaies majeures
Ether n’était pas le seul à voir ses carnets de commandes se réduire. $ SOL et $XRP ont montré des modèles de liquidité contrastés au cours de la même période – un en baisse, un en maintien mais asymétrique.
$ SOLBaisse de la liquidité et volume des transactions
La contraction dans $ SOLLa liquidité de l’Ether a été suivie sur une fourchette de prix plus large que celle de l’Ether. CoinGecko a examiné en profondeur 2% du prix du marché, constatant qu’il est passé d’environ 28 millions de dollars de chaque côté du carnet de commandes l’année dernière à environ 20 millions de dollars cette année. La société a déclaré que « la liquidité globale pour $ SOL a considérablement diminué depuis 2025. »
Que 2% la bande capture la pression d’achat ou de vente qu’un marché peut absorber avant un mouvement plus marqué – le type généralement observé lors d’un rallye ou d’une vente massive. CoinGecko a noté que même avec son carnet de commandes plus restreint, $ SOL voit toujours un volume de transactions quotidien moyen 25 % plus élevé que celui $XRPmalgré $XRPLa capitalisation boursière de est environ 40 % supérieure à celle de $ SOL‘s.
$XRPProfondeur stable et carnets de commandes biaisés par les acheteurs
$XRP présentait un modèle plus cohérent. Selon CoinGecko, sa profondeur globale est restée stable à environ 30 millions de dollars tout au long de l’étude. Les carnets de commandes ont montré une préférence pour les acheteurs, avec des offres totalisant près de 18 millions de dollars, contre 14 millions de dollars de demandes.
Malgré une capitalisation boursière plus importante, $XRP n’a pas montré de carnets de commandes plus profonds que $ SOL dans la fourchette de 2 % – CoinGecko a attribué cet écart à $ SOLle plus grand volume de transactions quotidien.
