Le choix entre détenir directement des bitcoins et recourir à un dépositaire est l’un des cinq droits qu’il propose pour les actifs numériques. Saylor affirme que les propriétaires devraient pouvoir détenir eux-mêmes des actifs ou sélectionner un fournisseur. Selon lui, davantage d’options bancaires rendraient le bitcoin utile pour les clients qui souhaitent des services financiers en plus de la propriété.
Pourquoi il veut que les règles bancaires soient révisées
Les banques sont confrontées à différents risques lorsqu’elles protègent un actif pour un client, prêtent contre celui-ci ou l’achètent pour leur propre bilan. Saylor soutient que la réglementation devrait traiter ces activités séparément. Il appelle à une révision des règles de comptabilité, de surveillance et de capital qui, selon lui, rendent les services Bitcoin inutilement difficiles.
À titre d’exemple, il cite la pondération de risque de 1 250 % du cadre de Bâle pour les expositions aux crypto-actifs du groupe 2b, une catégorie pour les crypto-actifs qui ne satisfont pas aux conditions de classification du cadre et à ses critères de reconnaissance de couverture. Une pondération de risque affecte le montant de capital qu’une banque doit détenir pour une exposition ; il ne s’agit pas d’une taxe ou d’une charge de 1 250 % sur un prêt client. La classification couvre des expositions bancaires spécifiques et ne doit pas être interprétée comme une règle unique régissant chaque accord de garde ou prêt adossé à des bitcoins.
Saylor souhaite que les décideurs politiques évaluent l’activité et ses risques réels lorsqu’ils fixent les exigences. Sa proposition ne supprime pas la nécessité pour les banques d’évaluer les garanties, de protéger les actifs des clients ou de gérer les pertes. Cela nécessite une voie réglementaire qu’il considère commercialement réalisable.
L’assurance et les prochains usages institutionnels
Selon Saylor, les compagnies d’assurance devraient également disposer d’un moyen pratique d’intégrer le capital numérique dans leurs bilans et leurs produits. Cette proposition concerne ce que les assureurs pourraient être autorisés à détenir ou à offrir ; elle est distincte de sa demande de règles de garde bancaire et de prêt. Il affirme que la concurrence pourrait améliorer les services disponibles pour les propriétaires de bitcoins.
Son discours plus large sur le crédit numérique a également placé le bitcoin sur les marchés financiers plutôt que de le traiter uniquement comme un actif à détenir. L’essai du 26 septembre attribue aux régulateurs du Trésor et du secteur bancaire un rôle dans l’établissement de voies de garde et de crédit. Ces voies détermineraient la manière dont les institutions pourraient participer et quels risques elles supporteraient.
Le cas de Saylor repose en fin de compte sur l’accès. Si davantage d’institutions peuvent assurer la garde et le financement, un propriétaire pourra peut-être comparer les conditions et utiliser le bitcoin comme garantie sans le vendre au préalable. L’expansion de ce marché dépendra des règles adoptées et des services que les institutions choisiront d’offrir.
