Aurora Intents a traité plus de 19 millions de dollars sur 1 718 swaps pour l’enchère zkSNARKS, représentant plus de la moitié des actifs convertis et déposés dans le $ZEC-vente libellée.
Aurora Intents a géré la moitié du volume des enchères
Declan Hannon, PDG d’Aurora Labs, a déclaré à crypto.news qu’Aurora Intents avait traité un peu plus de 19 millions de dollars sur les 36,94 millions de dollars déposés pour l’enchère zkSNARKS, les conversions étant réalisées via 1 718 swaps.
Le chiffre mesure la valeur acheminée via l’infrastructure inter-chaînes d’Aurora, plutôt que le nombre d’offres ou de finalisations. $NFT achats. Certains actifs ont été rattachés à des offres infructueuses et sont ensuite devenus éligibles à un remboursement en vertu des règles des enchères.
Les résultats des enchères ont montré que les participants ont soumis 16 971 offres pour 8 000 actifs zkSNARKS disponibles. Le volume total soumis a atteint 25 305 $ZECd’une valeur d’environ 36,94 millions de dollars à l’époque, tandis que la vente s’est établie à 1,5 $ZEC par actif.
Sous le format scellé et à prix uniforme, les enchérisseurs déposaient des offres sans voir le carnet de commandes complet. Les 8 000 adjudicataires ont payé le même prix d’équilibre, quel que soit le montant maximum inscrit dans leurs offres initiales.
En multipliant le prix de compensation par les 8 000 allocations, on obtient 12 000 $ZEC dans les ventes réalisées. Environ 13 309 $ZECévalué à environ 19,43 millions de dollars au taux de change indiqué lors de l’enchère, a été alloué au remboursement des enchérisseurs non retenus ou aux montants soumis au-dessus du prix final.
Les Stablecoins ont mené des chaînes croisées $ZEC conversions
Les Stablecoins ont fourni une grande partie de la valeur convertie par Aurora Intents. $ZECselon Hannon. L’USDC représentait à lui seul 27 % des fonds acheminés via le système et provenaient de quatre réseaux, Solana contribuant à la plus grande part.
Indigène $ETH classé au deuxième rang des actifs sources individuels, représentant 21 % du volume des enchères d’Aurora. Les participants pouvaient également participer avec BTC, $ SOL, $BNBet d’autres actifs pris en charge plutôt que d’acquérir $ZEC par le biais d’une opération d’échange distincte.
La combinaison source-actifs place les pièces stables au centre du flux de conversion tout en montrant également la demande des utilisateurs détenant des actifs sur d’autres réseaux. Au lieu de relier un actif manuellement, trouver un $ZEC marché et effectuant un autre transfert, chaque soumissionnaire pourrait demander un $ZEC sortie via une instruction de transaction.
L’accès inter-chaînes fait également désormais partie de $NFT concurrence sur le marché. En septembre, OpenSea a ajouté Solana NFT à sa plate-forme OS2, permettant aux utilisateurs d’échanger des collections prises en charge au sein d’un marché qui couvre déjà plus de 25 réseaux.
Les émetteurs de Stablecoin ont emprunté une voie multichaîne similaire. En juin, Ripple a étendu l’accès RLUSD à plus de 40 réseaux via Wormhole, notamment Base, Optimism, Ink, Unichain et la sidechain XRP Ledger EVM.
$PROCHE Les solveurs d’intentions ont verrouillé la citation $ZEC sortir
Pour l’enchère zkSNARKS, un enchérisseur a signé une intention indiquant le montant $ZEC la transaction devrait produire et le montant maximum de l’actif source que le soumissionnaire était prêt à dépenser. $PROCHE Les résolveurs d’intentions se sont ensuite mis en compétition pour répondre à la demande au tarif indiqué, a déclaré Hannon.
Selon Hannon, le taux était fixé avant que l’utilisateur ne signe la transaction, tandis que le devis comprenait un minimum $ZEC sortir. Un mouvement du marché au-delà de la fourchette approuvée a provoqué l’échec de la transaction au lieu d’être exécutée à un prix inférieur.
« Si le marché dépasse ce seuil, la transaction ne s’exécute tout simplement pas. Si quelque chose échoue, les fonds retournent automatiquement à une adresse de remboursement fournie à l’avance », a-t-il ajouté.
Bien que la configuration ait supprimé le glissement post-signature, elle n’a pas supprimé toutes les dépendances du chemin de transaction. Hannon a déclaré que les utilisateurs comptaient sur le $PROCHE Contrat de règlement des intentions, teneurs de marché émettant des cotations et des ponts détenant les actifs sources sous-jacents.
La colonisation a eu lieu à travers le $PROCHE L’API Intents 1Click Swap, qui, selon Hannon, a traité plus de 30 milliards de dollars. Il a ajouté que 1Click n’avait pas pris en charge les fonds des utilisateurs pendant le processus, tandis qu’Aurora n’agissait pas en tant que contrepartie et ne gérait pas directement les actifs.
L’exécution non dépositaire n’élimine pas l’exposition aux contrats intelligents, aux relais ou aux fournisseurs de liquidités. Dans la description de Hannon, chaque composant jouait encore un rôle spécifique avant la conversion. $ZEC atteint les enchères.
Pour les utilisateurs américains, l’exécution inter-chaînes ne détermine pas si un $NFT l’activité de vente ou de marché relève des règles fédérales sur les valeurs mobilières. La Securities and Exchange Commission des États-Unis a clôturé son enquête OpenSea en février 2025 sans porter plainte, mais la décision n’a pas créé d’exemption générale pour $NFT émetteurs ou plateformes de négociation. Le traitement juridique d’un actif peut toujours dépendre de ses conditions de vente, des avantages promis et de sa promotion.
La confidentialité de Zcash a commencé après l’activité de la chaîne source
Alors que l’enchère utilisait Zcash pour un règlement privé, Hannon a tracé une ligne entre le $ZEC transaction et l’activité qui s’est produite avant que les actifs n’atteignent le réseau.
« Le pool protégé de Zcash fait ce qu’il dit du côté de la destination ; l’offre elle-même n’est pas visible », a déclaré Hannon.
« Ce que je ne ferai pas, c’est vous dire que tout le chemin est invisible, car la jambe avant d’atterrir sur une chaîne publique, comme ce serait le cas si vous envoyiez cet actif ailleurs. »
Un utilisateur entrant avec $ETH, $ SOL, $BNBou un stablecoin a d’abord initié une transaction sur le réseau source de l’actif. Les blockchains publiques enregistrent les adresses des portefeuilles, les montants transférés et les heures de transaction, laissant la partie initiale visible même lorsque le résultat final est atteint. $ZEC l’enchère entre dans un pool protégé.
Du côté de Zcash, les transferts protégés utilisent des preuves sans connaissance pour vérifier qu’une transaction est valide sans publier l’expéditeur, le destinataire ou le montant transféré. La protection s’applique au blindé $ZEC transaction, pas automatiquement à chaque action précédente sur une autre blockchain.
La vente aux enchères proposait 8 000 actifs provenant d’une collection zkSNARKS de 10 000 articles. Les informations sur le projet ont attribué 1 000 actifs supplémentaires aux premiers participants de Snarklist et en ont réservé 1 000 aux subventions, aux contributeurs, aux artistes et à l’équipe.
Après la vente, l’enquêteur en chaîne ZachXBT a allégué que le projet manquait d’utilité pratique et a comparé sa structure avec les précédentes. $NFT « des saisies d’argent », selon ChainCatcher. Le rapport indique qu’il a remis en question les quelque 17 millions de dollars retenus après les remboursements, ainsi que la répartition des équipes de la collection et la structure des redevances.
