Le responsable de la recherche de Grayscale, Zach Pandl, a partagé une expérience de pensée sur X qui redéfinit Ethereum comme un petit pays dont les comptes sont gérés par l’impression monétaire plutôt que par les impôts.
Pandl tagué son message comme un « Quasi brainstorming sur $ETH émission. » Il est ensuite entré dans les détails, déclarant qu’Ethereum « s’apparente à un État-nation minimal » qui n’a qu’un seul travail, celui de protéger les droits de propriété et l’échange de valeur.
Il a également expliqué comment Ethereum financera ses dépenses, après avoir écrit que « Ethereum n’augmente pas d’impôts pour financer les services gouvernementaux ».
Pandl a déclaré que le réseau se finance lui-même grâce à l’impression monétaire ; dans ce cas, ce sera $ETH. Cette source de revenus est appelée seigneuriage par les économistes, et il s’agit du profit qu’un émetteur de monnaie réalise simplement en créant de la monnaie.
Qui protégera les droits de propriété d’Ethereum dans le cadre de la configuration de Pandl ?
Les Stakers sont le groupe qui fournira le service de protection d’Ethereum. Les jalonneurs sont ensuite rémunérés pour leurs services avec des $ETHselon Pandl.
Cette configuration rassemble la politique budgétaire et la politique monétaire dans une seule boucle, ce que la plupart des économies ont tendance à séparer.
Cela se produit dans le quasi-brainstorm de Pandl, car l’acte de sécuriser le réseau est également l’acte d’élargir la masse monétaire.
Cela met également en évidence une différence entre Bitcoin et Ether. L’offre de BTC est plafonnée à un nombre fixe. Cependant, $ETH l’émission flotte à la place, augmentant et diminuant en fonction de l’activité du réseau et de la quantité de jeton mise en jeu. Cela rend la rareté plus difficile à cerner pour quiconque voit $ETH comme réserve de valeur.
Pourquoi le $ETH émission de mathématiques actuellement contestée en ce moment ?
Les validateurs Ethereum gagnent collectivement environ 700 000 $ETH un an de récompenses de mise, mais actuellement, l’écosystème serait à court d’argent pour payer ses principaux développeurs.
En juin, l’ancien coordinateur de la Fondation Ethereum, Trent Van Epps, a souligné que le fonctionnement des équipes clientes du réseau coûtait environ 30 millions de dollars par an. Il a souligné les dangers de ne pas disposer d’une source de financement claire La Fondation réduit ses dépenses.
Diverses contributions ont été apportées sur ce que la fondation peut faire pour combler cette lacune. Un camp estime que cette lacune peut être comblée en retirant les récompenses versées aux validateurs.
Cependant, les critiques de cette décision affirment que cela ne sert à rien si les validateurs sont prêts à se séparer d’un certain rendement. Leur principal argument est qu’il n’est pas nécessaire de créer une nouvelle couche de distribution ; au lieu de cela, le réseau pourrait simplement émettre moins $ETH.
Même si l’esquisse de Pandl sur l’État-nation ne constitue pas une solution au déficit de financement, elle souligne que les émissions constituent le trésor, et que tout argument sur le financement est un argument sur la taille que devrait avoir ce trésor.
