Dans le débat en cours sur le BIP-110, Michael Saylor a récemment affirmé que même si le BIP-110 était autorisé à défier Bitcoin, [BTC]il a été largement rejeté par la communauté Bitcoin dans son ensemble.
Pour le contexte, les partisans du BIP-110 ont exécuté un logiciel Bitcoin modifié avec des règles différentes pour créer un fork, et ils ont pu le faire sans obtenir d’autorisation grâce à la conception de Bitcoin.
Cependant, un fork ne prend de l’importance que s’il est adopté par un nombre suffisant de mineurs, d’utilisateurs, de portefeuilles, d’échanges, de dépositaires, d’investisseurs et d’entreprises. Dans ce cas, le soutien attendu n’a pas été satisfait comme le prétendait Saylor,
Pendant ce temps, la branche BIP-110 n’a généré que deux blocs et, après avoir atteint 961 632, a pris plus de 80 blocs de retard.
Saylor méprise le BIP-110
Selon Saylor, les partisans devraient exploiter environ 2 015 blocs supplémentaires au rythme actuel avant de connaître leur première difficulté d’ajustement, ce qui pourrait prendre environ 25 ans. Il s’agit d’une question de consensus économique plutôt que du simple nombre de blocs extraits par BIP-110.
En termes simples, n’importe qui peut créer ou copier le code de Bitcoin, mais il ne peut pas faire en sorte que l’écosystème Bitcoin accepte sa version comme étant réelle. Par conséquent, Saylor soutient que le BIP-110 montre que la gouvernance décentralisée de Bitcoin fonctionne comme prévu.
Eh bien, ce n’est pas la première fois que Saylor critique le BIP-110. À la mi-juillet, il a souligné 110 raisons pour lesquelles il pense que le BIP-110 est une mauvaise idée.
Saylor n’est pas seul
L’associé commandité Dan Held d’Asymétrique Financial a exprimé des opinions quelque peu similaires. Il affirme que le BIP-110 a nécessité beaucoup de temps et d’efforts de la part des développeurs sans obtenir suffisamment de soutien de la part de la communauté Bitcoin dans son ensemble.
Tenu ajouté,
En outre, Held affirme que certains partisans ont tenté d’influencer les mineurs et les entreprises par la pression publique, le harcèlement, les attaques personnelles et d’autres moyens plutôt que par la procédure standard de discussion technique et d’adoption volontaire.
Il affirme que « le BIP-110 était retardé » car il était « techniquement défectueux et le jeu était théoriquement défectueux ».
Valorisation du Bitcoin par rapport à l’activité du réseau
Cela survient alors que le ratio NVM est resté élevé au moment de la publication, oscillant autour de 4,378, indiquant une forte activité du réseau par rapport à la valorisation. Cela s’est produit alors que Bitcoin se négociait à 65 163,47 $ au moment de la publication.
Aujourd’hui, même si le ratio NVM a diminué par rapport à ses valeurs maximales du début de 2026 et d’une partie de 2025, le graphique indique qu’il est toujours beaucoup plus élevé que les valeurs inférieures observées lors des corrections précédentes du marché.
En d’autres termes, plutôt que d’indiquer clairement soit une sous-évaluation extrême, soit un pic spéculatif important, la lecture indique une valorisation saine mais élevée par rapport à l’activité du réseau.
Résumé final
