Le débat entre CEX et portefeuilles auto-conservés a refait surface après que l’utilisateur X MASTR a publié une base de données répertoriant des dizaines d’échanges centralisés de crypto-monnaie qui ont fermé au cours de la dernière décennie.
La liste comprend les bourses qui ont cessé leurs activités à la suite de faillites, de piratages, de saisies, de disparitions ou de fermetures planifiées. Parmi les dernières entrées figurent BitMEX, dont la fermeture est prévue le 23 septembre 2026, BitMart le 31 janvier 2027 et AscendEX, qui a mis fin à ses activités le 1er juillet 2026.
CEX vs portefeuilles auto-conservateurs reviennent au focus
Selon la base de données partagée par MASTR, les fermetures d’échanges s’étendent de MyBitcoin en 2011 aux fermetures récemment annoncées en 2026 et 2027. La liste comprend également des cas bien connus tels que Mt. Gox, FTX, QuadrigaCX, Cryptopia, Hotbit, Bittrex et BitForex.
MASTR a déclaré que les échanges centralisés fonctionnent en détenant les clés privées des clients après les dépôts. Le message ajoute que les bourses gèrent les soldes des comptes internes et déterminent quand les retraits sont traités.
Sur la base de cette structure, MASTR a conclu que l’auto-garde reste le seul moyen par lequel les utilisateurs conservent le contrôle direct de leurs actifs numériques, répétant la phrase bien connue : « Pas vos clés, pas votre crypto ».
CZ met en évidence les risques d’acquisition pour les échanges centralisés
La discussion s’est poursuivie après que le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a commenté la complexité de l’acquisition d’échanges centralisés. Dans un article sur X, Zhao a déclaré que l’achat d’un échange cryptographique diffère de l’acquisition de nombreuses autres entreprises, car les risques de sécurité peuvent rester cachés une fois la transaction terminée.
Il a déclaré qu’une plate-forme acquise pourrait contenir des portes dérobées héritées ou des problèmes de sécurité non découverts créés par des équipes de développement précédentes. Selon Zhao, un incident de sécurité pourrait survenir après une acquisition, même si le propriétaire a changé. Il a ajouté que les acquisitions en bourse restent possibles mais nécessitent une plus grande prudence car les risques techniques peuvent ne pas être visibles immédiatement.
Les messages de MASTR et Zhao se concentraient sur différents aspects des échanges centralisés mais étaient centrés sur la même question de garde et de sécurité. MASTR a souligné un historique de fermetures d’échanges et a fait valoir que les utilisateurs perdent le contrôle direct des actifs une fois les fonds déposés sur des plateformes centralisées.
Les commentaires de Zhao portaient quant à eux sur les risques opérationnels qui pourraient subsister au sein de l’infrastructure d’échange après un changement de propriétaire.
En rapport: Voici les raisons pour lesquelles BitMEX arrête ses opérations
