Le développeur Bitcoin Luke Dashjr a fermer exige le retrait d’une proposition très controversée de mise à niveau du réseau connue sous le nom de BIP-110.
La controverse du BIP-110 et la position de Dashjr
Le BIP-110, dont le but est d’introduire une réglementation des données, a été introduit comme un ajustement consensuel temporaire pour lutter contre le spam provenant comme des ordinaux et des runes.
Les partisans soutiennent que l’intégration de données non financières encombre le réseau, augmentant ainsi les besoins en stockage de données.
Dashjr, l’un des principaux partisans du soft fork et mainteneur du logiciel Bitcoin Knots, a rejeté l’idée de faire marche arrière sur la proposition. « Saylor n’a rien dit à propos du BIP110 », a précisé Dashjr. « Et non, il est trop tard pour annuler le BIP110. »
M. Dashjr a notamment averti que la proposition actuelle pourrait n’être qu’un début. « Si Core se ressaisit l’année prochaine, nous n’aurons peut-être pas besoin d’un softfork de suivi à long terme », a-t-il déclaré.
« Avancez lentement et ne cassez pas »
Saylor a récemment publié son plus récent manifeste philosophique, affirmant que le succès ultime de Bitcoin dépend de la préservation de l’immuabilité.
Le dirigeant excentrique a déclaré que la plus grande évolution du Bitcoin au cours de la prochaine décennie viendrait d’une diminution du changement.
« Bitcoin n’est pas une valeur technologique, une société de paiement ou une plate-forme logicielle en concurrence pour ajouter des fonctionnalités », a déclaré Saylor. « Son but n’est pas d’avancer vite et de casser des choses. Son but est d’avancer lentement et de ne pas casser », a-t-il souligné.
Il a fait valoir que les modifications du protocole doivent faire face à une charge de preuve incroyablement élevée.
Saylor a prédit que des flux massifs de capitaux institutionnels dicteraient la croissance du réseau. « La réduction de moitié resserre l’offre. Les flux de capitaux déterminent la trajectoire de croissance », a-t-il déclaré.
Cependant, Saylor a mis en garde contre le risque de création de « Bitcoin papier » par un effet de levier excessif.
