De nouvelles recherches médico-légales publiées hier suggèrent que Hal Finney n’aurait peut-être pas été la deuxième personne à diriger un $BTC nœud.
Pendant 17 ans, l’homme qui a tweeté « Running Bitcoin » a gagné un titre officieux. Aux yeux de nombreux historiens du Bitcoin, Finney était la deuxième personne après le créateur Satoshi Nakamo à gérer un nœud Bitcoin.
En effet, des milliers d’articles attribuent à Finney le deuxième participant à Bitcoin.
Cependant, il s’avère que il aurait pu en fait être le troisième.
Bien qu’il soit indiscutable que Finney ait obtenu la première récompense Coinbase après Nakamoto pour avoir exploité un bloc, le chercheur légiste Alex Waltz affirme qu’un autre homme dirigeait un nœud capable d’exploiter avant Finney.
D’après les horodatages de Waltz, bien que Dustin Trammel exécutait un nœud avant Finney, un problème de connectivité réseau idiosyncratique dans le logiciel Bitcoin avant la version 0.1.3 empêchait Trammell de se connecter aux nœuds de Nakamoto assez rapidement pour devancer Finney.
Une nouvelle chronologie du nœud Bitcoin de Finney
Waltz a reconstitué une chronologie précise des événements survenus lors des jours d’ouverture de Bitcoin.
Sur la base de son analyse, et bien que Trammell admette ouvertement que Finney a miné un bloc avant lui, il pense que Trammell dirigeait $BTC logiciel de minage en premier.
Malheureusement, Trammell n’avait pas pensé à activer le commutateur logiciel sur le mien. Pourtant, selon Waltz, il exécutait probablement techniquement le logiciel de nœud avant Finney.
Il est important de rappeler qu’en janvier 2009, un détenteur de portefeuille Bitcoin, un opérateur de nœud Bitcoin et un $BTC mineur était souvent la même chose.
Le premier client logiciel Bitcoin regroupait les logiciels d’extraction de portefeuille, de nœud et de CPU dans un seul programme. Le nœud s’est allumé immédiatement par défaut, le portefeuille était intégré et le minage a commencé à utiliser ce même logiciel après un simple basculement logiciel.
Il est essentiel d’exécuter un nœud passif et non minier n’était pas une pratique courante en 2009malgré sa grande popularité aujourd’hui.
En effet, il existe aujourd’hui au moins un ordre de grandeur plus d’opérateurs de nœuds Bitcoin non miniers que $BTC mineurs. Ce n’est pas le cas en 2009.
Quoi qu’il en soit, dans ce contexte, l’analyse de Waltz s’appuie sur un e-mail que Nakamoto a envoyé à Trammell pour placer le nœud de Trammell avant celui de Finney dans la chronologie Bitcoin révisée.
« Vous ne pouviez pas le diffuser sur le réseau, donc il n’est pas entré dans la chaîne »
Voici ce qui s’est passé.
Tard dans la journée du 12 janvier 2009, Trammell a envoyé un e-mail à Nakamoto l’informant qu’il utilisait toujours la version 0.1.1 du logiciel Bitcoin depuis un certain temps, ce qui a valu une réponse par e-mail de Nakamoto exhortant Trammell à mettre à jour vers la v0.1.3.
Il est important de noter que cette réponse par courrier électronique de Nakamoto du 13 janvier 2009 confirme que Trammell aurait connu une panne silencieuse de communication réseau avec son logiciel v0.1.1 obsolète.
« C’est le bug qui a été corrigé dans la version 0.1.3 », a déclaré Nakamoto.
« Le fil de communication serait bloqué, vous établiriez donc des connexions, mais elles deviendraient silencieuses après un certain temps. »
Nakamoto a poursuivi : « Lorsque vous trouviez un bloc, vous ne pouviez pas le diffuser sur le réseau, donc il n’entrait pas dans la chaîne. »
En tant que créateur du logiciel, Nakamoto s’est excusé pour le bug qui a induit Trammell en erreur à l’écran sur l’état de disponibilité de son nœud alors qu’en fait son nœud était déconnecté.
« Vous ne receviez rien non plus pour savoir que le réseau avait fonctionné sans vous… Tout cela est corrigé dans la version 0.1.3 », a-t-il écrit.
Satoshi a terminé son e-mail à Trammell avec une offre généreuse en guise d’excuses pour le bug : «Si tu me donnes ton IP, je t’enverrai des pièces.»
C’est un véritable moment de l’histoire du Bitcoin.
Avec cela, Waltz termine son argument selon lequel Trammell est le deuxième opérateur de logiciels de nœuds miniers sur le réseau Bitcoin.
Waltz passe ensuite à d’autres curiosités sur les premières semaines d’exploitation de Bitcoin.
Qui est le deuxième utilisateur de Bitcoin : Hal Finney ou Dustin Trammell ?
Bien que l’argument ci-dessus ne soit pas irréfutablement concluant, il est quelque peu convaincant.
Non seulement Trammell a des preuves de blocs non diffusés depuis les premiers jours de Bitcoin, qui soutiennent l’affirmation de Trammell concernant une connectivité peu fiable, mais il a également une correspondance de Nakamoto reconnaissant la raison pour laquelle Trammell ne pouvait pas diffuser de blocs sur Internet.
De plus, Nakamoto propose de compenser Trammell pour sa récompense Coinbase perdue.
C’est une histoire vraie que peu de membres de la communauté Bitcoin ont entendue.
Bien sûr, Trammell ne semble pas avoir réellement exploité un bloc avant que Finney ne reçoive la récompense coinbase de Bitcoin pour le bloc 78 en chaîne de Finney le 10 janvier 2009.
Pourtant, Trammell aurait pu exécuter un nœud compatible avec le minage avant le bloc 78.
De toute évidence, la question de savoir si exécuter un logiciel de minage sans miner constitue un « mineur » restera probablement un sujet de débat public.
Renverser Finney en tant que deuxième participant au réseau Bitcoin demandera encore plus de travail aux cryptographes et aux enquêteurs légistes, mais Waltz a posé de nouvelles questions sur la prééminence de Finney sur les participants moins célèbres de la première communauté Bitcoin.
Repose en paix, Hal Finney
Toutes ces questions seraient faciles à résoudre si nous pouvions simplement les poser à Finney lui-même. Malheureusement, Finney n’est plus là.
Après un long combat contre la maladie de Lou Gehrig, il est décédé en 2014.
Il existe cependant un dernier élément de preuve surprenant.
Trammell Venture Partners, qui a lancé en 2022 une série de fonds de capital-risque Bitcoin, décrit Dustin Trammell comme « le deuxième nœud du réseau Bitcoin » à lui seul site web.
Parce que mineur et opérateur de nœud étaient essentiellement la même chose à cette époque, Trammell a donc discrètement revendiqué le titre de deuxième après Nakamoto que Finney a longtemps reçu en tant que croyance attribuée par la communauté.
Après que Waltz ait publié son analyse, Trammell a admis qu’il n’avait pas activé la fonction d’extraction pour devancer Finney dans l’exploitation d’un bloc avant le bloc 78, mais selon son propre site Web, Trammell maintient par ailleurs qu’il exploitait un nœud avant Finney.
