Swell, un protocole de staking et de reprise de liquidités, ferme sa chaîne Ethereum Layer 2 après avoir décidé qu’une croissance plus lente de la reprise et des transactions Ethereum moins chères avaient affaibli les arguments en faveur de son maintien en vie.
Le projet a demandé aux utilisateurs de relier les actifs de Swellchain d’ici le 23 juin ou de risquer de laisser des fonds sur une chaîne qu’ils ne pourront peut-être pas récupérer. L’avertissement, publié par Swell sur X le 16 juin et repris sur sa page d’accueil, a poussé l’arrêt au-delà d’une mise à jour de la feuille de route et dans un problème de récupération en direct des utilisateurs.
Swell avait déjà annoncé en avril qu’elle fermerait Swellchain, son Optimism Superchain L2, pour se concentrer sur Faro. Mais la date limite publique que les utilisateurs ont vue est passée de la date de retrait du blog du 15 juin au 23 juin, avertissant que les actifs laissés après cette date seraient irrécupérables.
Cet écart a du poids, car les arrêts de la chaîne d’applications s’étendent au-delà des événements de la feuille de route une fois qu’une chaîne commence à perdre le support frontal, la couverture du suivi du portefeuille, l’accès au pont et l’attention des utilisateurs. Les avis de Swell montrent à quelle vitesse ce changement peut transformer la gestion du protocole en une date limite pour quiconque y possède encore des actifs.
Le changement de date est devenu l’histoire
Le message de Swell du 28 avril indiquait que les utilisateurs devaient retirer tous les fonds de Swellchain avant le 15 juin 2026. Il indiquait que Swellchain serait définitivement fermé après cette période, tandis que rswETH, swETH et SWELL sur Ethereum ne seraient pas affectés.
Le même article présente un processus par étapes. Les dépôts d’Ethereum vers Swellchain devaient être désactivés le 5 mai. Le 15 juin a été décrit comme la date limite finale pour initier les retraits.
Après cela, Swell a déclaré qu’il désactiverait les dépôts et le flux de retrait sur son interface et cesserait de prendre en charge l’interface utilisateur du pont.
Swell a également déclaré que la chaîne elle-même continuerait à fonctionner jusqu’au 30 juin, ce qui signifie que les retraits pourraient techniquement rester possibles via une interaction contractuelle directe après le 15 juin. Le message a toutefois averti que cette voie n’était pas recommandée et nécessitait une expertise technique.
Il a également indiqué que les utilisateurs qui ont dépassé la date limite pourraient ne pas être en mesure de récupérer leurs fonds.
La page d’accueil de Swell contenait le même avertissement jusqu’à la date limite du 23 juin, indiquant que Swellchain était en train de fermer et que les utilisateurs devaient retirer des fonds avant le 23 juin.
Le message X de Swell du 16 juin utilisait la même date et un langage plus fort, affirmant que la fermeture avait commencé et avertissant que tout ce qui resterait sur Swellchain après le 23 juin serait irrécupérable.
Les avis officiels disponibles laissent le changement de délai inexpliqué. Swell a d’abord décrit une date limite, puis a ensuite averti les utilisateurs d’une autre, et les deux dates s’inscrivaient dans un processus d’arrêt dans lequel l’expérience de retrait prise en charge était en train d’être interrompue.
Le problème de récupération était plus qu’un bouton de pont
Swell a demandé aux utilisateurs de relier les actifs à Ethereum en utilisant Superbridge. La page Swellchain Mainnet Bridge était active dans le matériel récupéré et nécessitait une connexion au portefeuille.
Mais les propres instructions de Swell nécessitaient plus qu’un simple clic de pont.
Le message d’avril a demandé aux utilisateurs ayant des positions DeFi sur Swellchain, y compris des protocoles tels que Tempest et Ambient, de d’abord dénouer ces positions. Ce détail change l’image de l’utilisateur, car les soldes d’appchain ne sont pas toujours un seul jeton placé dans un portefeuille.
Il peut s’agir de positions de liquidité, d’actifs empruntés, de jetons enveloppés ou de créances spécifiques à un protocole qui doivent être supprimées avant qu’un pont puisse ramener quoi que ce soit vers Ethereum.
L’avertissement de Swell du 16 juin a rendu ce problème plus visible. Il répertorie les actifs et les protocoles qui restent sur la chaîne, notamment weETH, KING, wstETH, USDe, sUSDe, ENA, ezETH, rsETH, EUL, XVELO, oUSDT et USDT0.
Il a également indiqué aux utilisateurs que DeBank ne prenait plus en charge Swellchain et qu’il n’afficherait donc pas les actifs de la chaîne.
C’est le risque de récupération des utilisateurs caché dans de nombreux arrêts de chaînes d’applications. Les utilisateurs peuvent ne pas savoir qu’ils ont encore des actifs sur une chaîne si un outil de suivi de portefeuille cesse de les afficher.
Un projet peut publier une liste, mais Swell a averti que sa liste n’était pas exhaustive et a demandé aux utilisateurs de vérifier les fonds via un explorateur de blocs. La charge passe alors de la surface du produit de l’opérateur de réseau à la capacité de l’utilisateur à contrôler directement une chaîne.
Le projet a procédé à un arrêt planifié après un pivotement du projet et une série d’avertissements, il n’y a donc aucune preuve que l’arrêt de Swellchain était dû à un piratage ou à un exploit du pont. Néanmoins, un coucher de soleil peut créer un risque pratique avec un résultat similaire pour les utilisateurs inattentifs : les actifs peuvent rester dans des endroits qui ne disposent plus d’un chemin de récupération familier et pris en charge.
La séquence montre également pourquoi les derniers jours d’un coucher de soleil en chaîne sont différents de la phase d’annonce. Les premiers avis peuvent décrire un pivot de produit et donner aux utilisateurs le temps de bouger.
Les notifications tardives doivent résoudre un problème différent : trouver les soldes en retard, expliquer les actifs non pris en charge et s’assurer que les utilisateurs comprennent quand la voie de sortie ordinaire est devenue un problème technique de récupération.
Les chaînes d’applications ont besoin de plans d’arrêt que les utilisateurs peuvent suivre
La logique stratégique de Swell était claire en avril. Le projet indique que l’écosystème de restauration a mûri plus lentement que prévu, que les améliorations de la layer 1 d’Ethereum et la baisse des frais de transaction ont réduit l’urgence de certains déploiements L2 et que l’équipe a constaté une plus grande conviction du produit à Faro.
Le maintien de Swellchain, a-t-il déclaré, détournerait les ressources d’ingénierie et de développement commercial de cette priorité.
Ces raisons peuvent avoir du sens du point de vue de l’allocation des produits, mais elles laissent intacte l’obligation de récupération créée par une chaîne en direct avec les utilisateurs, les positions DeFi et les actifs tiers.
Si une chaîne d’applications peut être lancée avec des partenaires de l’écosystème, des lieux de liquidité et des wrappers d’actifs, elle nécessite également un processus d’arrêt qui suppose que les utilisateurs manqueront des annonces, s’appuieront sur des outils de portefeuille obsolètes et découvriront les soldes tardivement.
Une norme d’arrêt doit dépasser un article de blog. Les avis de Swell soulignent plusieurs éléments que chaque équipe d’appchain devrait avoir prêts avant que le coucher du soleil n’atteigne ses derniers jours : un historique clair des délais, des instructions de pont prises en charge, des outils de découverte d’actifs indépendants d’un outil de suivi de portefeuille, des conseils de déroulement protocole par protocole et une explication claire de ce qui reste possible une fois l’interface retirée.
Les avis du 15 juin et du 23 juin montrent également pourquoi les termes relatifs aux délais doivent être précis. Une chaîne peut rester techniquement vivante après que les utilisateurs ordinaires perdent le chemin qu’ils connaissent.
Une interface utilisateur de pont peut disparaître alors que des contrats existent toujours. Une équipe d’assistance peut toujours répondre aux tickets tandis que la récupération devient plus difficile d’heure en heure. La question centrale est de savoir quand le chemin de récupération normal devient inutilisable.
Au 23 juin, CryptoSlate n’a trouvé aucun avis public indiquant que Swell avait prolongé le délai de retrait ou annulé son avertissement selon lequel les fonds restant sur la chaîne après la date limite pourraient devenir irrécupérables. L’annonce de la fin du projet en avril et les avis d’arrêt ultérieurs ont continué à présenter des dates différentes au sein du même processus d’arrêt, laissant la chronologie de transition elle-même comme partie intégrante de l’histoire.
Le dernier avertissement de Swell a donné aux utilisateurs la version la plus dure de ce message : le pont serait hors service d’ici le 23 juin, sous peine de risquer des fonds irrécupérables. Ce délai étant désormais atteint, la question restante est de savoir si des utilisateurs découvrent des soldes bloqués après la disparition du chemin de récupération pris en charge.
La fin d’une chaîne fait toujours partie de l’expérience utilisateur, et la crédibilité des futures applications dépendra de la capacité des utilisateurs à en sortir lorsque le récit avance.
