Trois enquêtes. Quatre suspects. Zéro preuve. Entre octobre 2024 et avril 2026, un documentaire de HBO, une enquête du New York Times et un long métrage ont chacun nommé une personne différente sous le nom de Satoshi Nakamoto et tous les trois ont échoué.
-
Points clés à retenir :
- Peter Todd, Adam Back et le duo Hal Finney-Len Sassaman ont chacun fait face aux réclamations de Satoshi en 2024-2026, tous les trois l’ont nié.
- Polymarket donne à Adam Back seulement 6 % de chances de confirmer l’identité de Satoshi d’ici le 31 décembre 2026.
- Le documentaire « Finding Satoshi », publié le 22 avril 2026, affirme que Bitcoin avait 2 co-créateurs, et non un.
La chasse à Satoshi Nakamoto s’intensifie à nouveau alors que 3 nouvelles enquêtes nomment des suspects
Au fil des années, avant une interruption, une série de Satoshi Nakamoto autoproclamés et d’accusations extérieures ont maintenu l’histoire d’origine de Bitcoin en permanence perturbée. De la longue campagne juridique de Craig Wright au défilé de candidats cypherpunk, la recherche est devenue un élément récurrent dans les médias cryptographiques et, fait intéressant, la tendance reprend vraiment de la vigueur.
Entre octobre 2024 et avril 2026, trois enquêtes très médiatisées, dont un documentaire de HBO, une étude approfondie du New York Times et un long métrage, ont chacune désigné une personne ou deux personnes différentes comme étant le créateur pseudonyme de Bitcoin. Aucun n’a fourni de preuve irréfutable et aucun n’a produit la preuve cryptographique qui permettrait de régler la question.
Peter Todd entre sous les projecteurs
Le début de la nouvelle vague a commencé le 8 octobre 2024, lorsque HBO a sorti « Money Electric : The Bitcoin Mystery », réalisé par Cullen Hoback. Le film affirmait que Peter Todd, un développeur canadien de Bitcoin Core, était Satoshi Nakamoto. Hoback a construit son argumentaire autour des premières activités cypherpunk de Todd, de ses messages sur le forum, de son utilisation de l’anglais canadien et de ce que le réalisateur a qualifié de chevauchement technique suspect avec les derniers écrits connus de Satoshi. Le film montre que Todd communiquait avec Hal Finney et Adam Back alors qu’il n’avait que 15 ans.
Todd a rejeté la demande immédiatement et sans hésitation. Il a qualifié l’idée de « ridicule » et a comparé le raisonnement à une « pensée de coïncidence de style QAnon ». La communauté plus large des développeurs Bitcoin s’est rangée du côté de Todd, rejetant l’argument du film comme étant circonstanciel. Le cas de Hoback reposait sur un message de forum dans lequel Todd semblait écrire sous le nom de Satoshi, puis revenir en arrière, mais les critiques ont noté que les preuves étaient trop minces pour étayer la conclusion. Aucune preuve cryptographique n’a été proposée. Les quelque 1,1 million $BTC longtemps associé aux premières activités minières de Satoshi est resté impassible.
John Carreyrou tourne son regard vers Adam
Le 8 avril 2026, le New York Times a publié une enquête exhaustive de John Carreyrou, le journaliste connu pour son reportage sur Theranos. L’article, intitulé « Ma quête pour résoudre le grand mystère du Bitcoin », est le fruit d’environ un an de recherche. Carreyrou a appliqué des filtres linguistiques sur des décennies d’archives de listes de diffusion cypherpunk, réduisant ainsi le bassin de candidats à un seul nom : Adam Back, le cryptographe britannique et PDG de Blockstream.
Le cas stylométrique a été détaillé. Carreyrou a cité des modèles spécifiques, notamment l’alternance de Back entre « e-mail » et « email », l’utilisation du mot « aussi » en fin de phrase et l’orthographe sans trait d’union de « double-spense ». Il a également souligné un parallèle quasi textuel entre un article de Back de 1996, « Je suis meilleur en codage qu’en construction d’arguments convaincants », et un article de Satoshi de 2008, « Je suis meilleur avec le code qu’avec les mots ». Back est la seule personne explicitement citée dans le livre blanc Bitcoin, en tant qu’inventeur de Hashcash, le système de preuve de travail dont s’inspire directement le mécanisme de minage de Bitcoin.
Back a nié. Il a qualifié les similitudes de banales entre les cypherpunks et a déclaré que les chevauchements étaient le produit d’une culture intellectuelle partagée et non d’une identité partagée. Aucune vérification cryptographique n’accompagnait le rapport du Times. Le marché de prédiction Polymarket, qui a ouvert un contrat le 9 avril 2026, demandant si Back serait confirmé comme Satoshi d’ici le 31 décembre 2026, a placé la cote à 6 %, avec un volume total de 14 598 $.
Hal Finney et Len Sassaman : les arguments en faveur de deux
Deux semaines après l’article du Times, le 22 avril 2026, un documentaire distinct présentait un argument totalement différent. « Finding Satoshi », résultat d’une enquête de quatre ans menée par l’auteur William D. Cohan et le détective privé Tyler Maroney de Quest Research, a fait valoir que Satoshi n’était pas une personne mais deux.
Le film proposait que Hal Finney, l’ingénieur logiciel qui avait reçu la première transaction Bitcoin de Satoshi le 12 janvier 2009, gérait le code principal, tandis que Len Sassaman, expert en confidentialité cypherpunk et doctorant à la Katholieke Universiteit Leuven, rédigeait le livre blanc et gérait les communications externes. Les deux hommes sont décédés. Finney est décédé en 2014 après une bataille de plusieurs années contre la SLA. Sassaman s’est suicidé le 3 juillet 2011, la même année où Satoshi a fait sa dernière communication publique connue.
Les enquêteurs ont souligné une analyse de données réalisée par la scientifique Alyssa Blackburn, dont les travaux sur les premiers rythmes miniers de Bitcoin et les modèles d’activité en ligne correspondaient aux deux hommes. La veuve de Finney, Fran, a été montrée dans une interview d’archives semblant faire une pause lorsqu’on lui a demandé si son mari avait aidé à construire Bitcoin, un moment que les cinéastes ont considéré comme significatif. La veuve de Sassaman, Meredith Patterson, a déclaré aux enquêteurs qu’elle pensait qu’une collaboration secrète entre les deux hommes était possible.
Aucune arme fumante dans aucun des trois
Le documentaire a suscité des réactions notables. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, l’a qualifié d’examen « le plus réfléchi » de la question Satoshi et a déclaré qu’il soupçonnait que les cinéastes avaient trouvé la bonne réponse. Le cryptographe Jon Callas, co-fondateur de PGP, a déclaré aux enquêteurs que la première équipe Bitcoin semblait être un effort de groupe et a déclaré que l’un des hommes aurait pu être parmi les créateurs.
Pourtant, aucune preuve cryptographique n’a été produite. Il n’y a aucun message signé des clés connues de Satoshi confirmant les identités. Il n’y a aucun mouvement des pièces. Adam Back, pour sa part, a fait valoir que les données de fuseau horaire de Sassaman ne correspondent pas aux modèles d’horodatage des publications de Satoshi. En 2023, l’ingénieur logiciel américain Jameson Lopp a fait valoir qu’il ne pouvait pas non plus s’agir de Finney car il participait à des compétitions d’organisation à l’époque où Satoshi était actif.
Les trois enquêtes, prises ensemble, se contredisent sur des points essentiels. Chacun élimine les candidats soutenus par les autres.
Les pièces n’ont pas bougé
Le contrat plus large de Polymarket, demandant si un portefeuille identifié comme étant celui de Satoshi sur Intel Explorer d’Arkham afficherait une sortie ou un échange d’ici le 1er janvier 2027, évalue la probabilité à 7 %, avec un volume total de transactions de 3,1 millions de dollars. Le marché reflète ce que la communauté Bitcoin a largement conclu : les pièces ne bougent pas et aucune révélation n’est à venir.
Le mystère tient
La communauté Bitcoin est largement convaincue que l’identification de Satoshi ne change pas ce qu’est Bitcoin ni son fonctionnement. Le réseau décentralisé fonctionne de la même manière, quel que soit celui qui l’a lancé. Mais les enquêtes se poursuivent et le sujet continue d’attirer des journalistes et des cinéastes sérieux. Jusqu’à ce que quelqu’un signe un message avec les clés privées connues de Satoshi ou déplace ne serait-ce qu’une petite quantité des quelque 1,1 million de clés initialement extraites. $BTCtoute théorie reste une théorie. Trois efforts distincts répartis sur 18 mois ont ciblé quatre personnes différentes et sont parvenus à trois conclusions différentes. La question n’est pas près d’avoir une réponse.
