Le prix du Bitcoin vient de lancer le même avertissement qui a précédé son effondrement de 35 % en janvier, passant en dessous d’un groupe de lignes techniques critiques sur le graphique journalier.
Un seul portefeuille a encore retiré 873 $BTC d’une valeur de 66 millions de dollars d’OKX, je parie peut-être que le résultat cette fois ne ressemblera en rien à celui de janvier.
Le prix du Bitcoin dépasse les quatre EMA alors qu’un achat de baleine de 66 millions de dollars frappe
Bitcoin ($BTC) se négocie à 75 567 $, désormais en dessous des quatre moyennes mobiles exponentielles (EMA) clés, des indicateurs de tendance qui lissent l’évolution récente des prix pour signaler la direction sous-jacente. L’EMA de 20 jours se situe à 77 428 $, celle de 50 jours à 76 677 $, celle de 100 jours à 76 812 $ et celle de 200 jours à 81 367 $.
À peu près au même moment, un tracker en chaîne a signalé un portefeuille retirant 873,29 $BTC d’une valeur de 66,24 millions de dollars d’OKX tôt mercredi. Le portefeuille en contient désormais 881 $BTC d’une valeur d’environ 66,73 millions de dollars, avec des retraits antérieurs plus petits remontant à environ une semaine.
Les deux signaux pointent dans des directions opposées. Une perte nette de chaque EMA est l’un des signaux baissiers quotidiens les plus fiables en 2026, tandis qu’une nouvelle accumulation de 66 millions de dollars suggère qu’au moins un grand opérateur envisage un achat. Le dossier historique explique pourquoi les deux parties ont un argument.
Les trois dernières violations de l’EMA montrent un krach et deux bonnes affaires
Bitcoin a complètement perdu les quatre EMA à trois reprises en 2026. Les résultats sont fortement divisés.
Le premier événement a commencé fin janvier. Bitcoin a clôturé en dessous de chaque EMA et a déclenché une baisse de 35,02 % au cours des deux semaines suivantes. Il s’agit de la baisse la plus importante de l’année.
Les deux événements suivants se sont déroulés sur un terrain complètement différent. Le 26 mars, Bitcoin a perdu le cluster EMA, mais les dégâts se sont arrêtés à 7,36 % avant qu’un rallye de reprise ne prenne le dessus. Le 22 mai, une baisse encore plus faible de 3,32 % a précédé un rebond dans la zone EMA.
La tendance montre une gravité décroissante, les deux derniers événements se comportant comme de brèves consolidations plutôt que comme des effondrements complets. L’événement catastrophique de janvier reste une exception. Ce qui différencie janvier de mars et mai est la seule question qui compte pour cette quatrième brèche.
L’enregistrement en chaîne pointe directement vers la réponse.
Le comportement des détenteurs à long terme explique la valeur aberrante de janvier
Le changement de position nette des détenteurs à long terme de Glassnode, une mesure qui permet de déterminer si les portefeuilles détenant du Bitcoin pendant plus de 365 jours accumulent ou distribuent net, révèle un changement radical de régime début mars.
Remarque : les « Hodlers » standard sont ceux qui sont conservés pendant 155 jours ou plus.
Jusqu’à fin 2025 et tout au long de la répartition de janvier 2026, les détenteurs à long terme ont été de gros vendeurs nets. Les barres rouges sur le graphique se sont creusées jusqu’à environ -200 000 $BTC au pic de distribution, exactement au moment où Bitcoin glissait. Cette vente coordonnée des détenteurs à long terme a fourni la pression structurelle qui a transformé une violation de routine de l’EMA en une déroute de 35 %.
Depuis début mars 2026, la situation s’est inversée. Les détenteurs à long terme sont restés en territoire d’accumulation nette pendant environ trois mois, avec des entrées quotidiennes souvent supérieures à 100 000 $BTC. Ce contexte a coïncidé directement avec les faibles baisses de 7,36 % et 3,32 % en mars et mai.
La violation actuelle de l’EMA s’inscrit dans un régime de détenteurs à long terme qui est toujours vert. La cohorte structurelle de vendeurs qui a alimenté l’effondrement de janvier est absente. Il s’agit du point de données que la baleine semble lire, et il détermine les inconvénients mathématiques de ce qui suit.
Niveaux de prix du Bitcoin entre la bonne affaire de 3 % et la répétition de janvier
Le prix du Bitcoin a déjà perdu environ 2 % depuis la perte du cluster EMA. Si cette cassure reflète l’événement du 22 mai, la baisse s’arrêtera près de 73 873 $, le niveau de Fibonacci de 0,5 du rallye de fin mars à mi-mai. Cette zone correspond à l’ampleur de 3 à 4 % du précédent de mai.
Si les acheteurs ne parviennent pas à défendre 73 873 $ et que la brèche se rapproche de l’épisode du 26 mars, le prochain point de contrôle est de 71 773 $ (0,618 Fibonacci), ce qui représente une baisse totale de 6 à 7 % par rapport à la perte EMA.
La voie de la reprise nécessite des clôtures quotidiennes séquentielles au-dessus de la résistance. La première étape consiste à récupérer 75 973 $ (0,382 Fibonacci) lors d’une clôture quotidienne. Le prochain dépasse 78 572 $ (0,236 Fibonacci), qui se situe juste au-dessus du cluster clé EMA. Un mouvement net au-dessus de 82 772 $ ramènerait le prix du Bitcoin au-dessus de chaque moyenne mobile et reprendrait la tendance haussière précédente.
Le risque de janvier n’a pas disparu. Si la position nette du détenteur à long terme devient négative sur Glassnode au cours de cette baisse, la comparaison avec mars et mai échoue et la voie s’ouvre vers un autre scénario de baisse plus profonde vers la fourchette moyenne de 60 000 $.
Une clôture quotidienne au-dessus de 75 973 $ sépare le scénario de négociation de 3 à 7 % soutenu par la baleine de 66 millions de dollars d’un dénouement plus profond qui invaliderait la thèse du détenteur à long terme.
L’article Le signal de crash de 35 % de Bitcoin vient de revenir, mais une baleine a acheté 66 millions de dollars de toute façon apparaît en premier sur Journal du Token.
