Au fil des ans, la plupart des secteurs de la cryptographie ont connu de forts afflux de capitaux, tandis que l’un d’entre eux est resté à la traîne.
En regardant les données, qu’il s’agisse d’actifs du monde réel (RWA), de pièces stables ou d’agents d’IA émergents, tous ont connu une rotation importante du capital, avec une croissance à trois chiffres en moins d’une demi-décennie. Les NFT, cependant, ont connu des difficultés, avec une capitalisation boursière encore bien inférieure aux niveaux de plus de 15 milliards de dollars observés au cours du cycle 2021-2022.
Cela dit, le mois d’avril a commencé à faire évoluer les sentiments. Comme le montre le graphique ci-dessous, le total $NFT la capitalisation boursière a bondi de 54 % au cours du mois dernier, portant la capitalisation boursière combinée de $NFT [Non Fungible Tokens] les projets repassent au-dessus du niveau de 2 milliards de dollars pour la première fois depuis le début du premier trimestre.
Sans surprise, les traders sont divisés sur la réaction du marché.
D’un côté, les partisans y voient un regain d’élan pour un secteur sous-performant depuis un certain temps, le désignant comme le signe d’un regain de capitaux refluant vers la cryptographie. D’un autre côté, les sceptiques s’empressent de faire un zoom arrière et de le comparer au cycle 2021-2022, soulignant que l’évolution actuelle semble encore relativement modérée, même dans la fourchette 2024-2026.
Soutenant ce scepticisme, les critiques soulignent à quel point le mouvement est concentré. La plupart des gains proviennent de collections de premier ordre, en particulier Bored Apes, plutôt que d’une reprise généralisée sur l’ensemble du marché. Naturellement, cela soulève la question : ces flux vers les NFT sont-ils un pari haussier ou simplement un coup de pouce temporaire ?
$TONNES chaîne de blocs $NFT le volume domine le marché
En regardant $NFT volume des échanges vers la fin du cycle du premier trimestre, il serait peut-être trop tôt de le qualifier de pic temporaire.
D’un point de vue technique, il existe une nette divergence entre les grandes chaînes comme Ethereum. [ETH] et Toncoin [$TON]soulignant à quel point $NFT l’activité est devenue à travers les écosystèmes.
Comme le montre le graphique, en mars, $TONNES dirigé $NFT volume des échanges à 39,8 millions de dollars, devant les 35,9 millions de dollars d’Ethereum, marquant un changement notable dans l’endroit où $NFT concentrés d’activité. En le décomposant davantage, la plupart des $TONNESLe volume de provenait de NFT natifs de Telegram. Les cadeaux Telegram ont généré 23,09 millions de dollars (58 % du volume total), suivis par les numéros de télégramme à 11,02 millions de dollars (27,5 %) et les noms d’utilisateur Telegram à 5,28 millions de dollars (13 %).
Dans ce contexte, appelant le $NFT Une hausse du marché trop concentrée semble un peu exagérée.
La logique est simple : le volume des échanges s’éloigne de la domination d’Ethereum et s’étend à d’autres chaînes, de sorte que le capital tourne désormais plus largement au lieu de rester enfermé dans un seul réseau. Techniquement, cette poussée $NFT le volume a également évolué conformément à la hausse plus large du marché total de la cryptographie en mars.
Dans l’ensemble, la structure actuelle ressemble donc moins à un pic isolé qu’à une rotation distribuée, avec le $NFT le marché repasse au-dessus de 2 milliards de dollars, ce qui constitue un signal fort d’une intervention plus agressive des traders. En conséquence, cela positionne les NFT comme un signal clé pour suivre les flux de capitaux ce cycle.
Résumé final
