Flamingo Finance a publié une lettre ouverte alléguant que Neo Global Development et la Fondation Neo n’ont pas réussi à fournir les actifs et le soutien opérationnel promis pendant les périodes les plus difficiles de la plateforme à ce jour. Les responsables de Flamingo affirment que la dApp DeFi phare de Neo est restée structurellement dépendante de deux entités qui ont refusé de répondre aux appels à l’aide. L’article répertorie les griefs que l’équipe dit avoir soulevés en interne jusqu’à la fin de 2025 avant d’intensifier publiquement le différend.
La dépendance décrite par Flamingo
Flamingo déclare qu’il ne détient pas les clés de ses propres contrats intelligents et que le pouvoir de mise à niveau des contrats appartient à NGD et à la NF. Cet arrangement fait suite au transfert antérieur de la responsabilité opérationnelle par NGD à l’équipe MyMingo en 2021, qui n’a pas reçu le contrôle des contrats mais assure depuis lors la maintenance de la plateforme.
Selon le message, une fois que le différend public entre les cofondateurs de Neo, Erik Zhang et Da Hongfei, s’est intensifié fin 2025, le taux de réponse du NGD et du NF a changé. Flamingo a noté : « Le support attendu est devenu incohérent. Des changements radicaux ont été introduits. L’exécution a été ralentie ou arrêtée. »
La lettre situe ses griefs par rapport à une série d’événements survenus en 2025 qui, selon Flamingo, ont aggravé la pression sur la plateforme : l’attribution par Binance en avril d’une balise de surveillance à FLM, la radiation de FLM du trading au comptant de Binance le 12 novembre, l’arrêt définitif de Neo Legacy MainNet le 31 octobre et le conflit public entre Zhang et Da qui est devenu visible fin décembre.
La réponse à la crise du FLM Flamingo rejetée
Concernant le Binance Monitoring Tag, Flamingo déclare qu’une des réponses proposées par NGD était de créer une grande quantité de nouveaux FLM et de les attribuer aux teneurs de marché.
L’équipe Flamingo a refusé la proposition car elle nuirait à l’ensemble des détenteurs de jetons FLM et à la communauté. Ils ont déclaré : « Flamingo a clairement indiqué qu’il était prêt à s’éloigner plutôt que d’accepter une voie qui diluerait la communauté même qu’il était censé protéger. »
Au lieu de cela, selon la lettre, Flamingo a injecté des capitaux privés dans la plateforme : environ 103 000 $USDT et 20 millions de FLM (évalués à l’époque à environ 300 000 dollars américains). Le message n’identifie pas la source du capital privé.
Flamingo a également divulgué un prêt de plateforme d’un encours d’environ 813 000 FUSD, garanti par environ 138 000 $ en FLM, 80 000 $ en NEO et 180 000 $ en $GAZ. FUSD est le stablecoin natif surdimensionné de la plateforme soutenu par divers actifs NEP-17 tels que bNEO, $GAZet FLM, entre autres.
Engagements présumés non respectés
Le cœur de la lettre est un ensemble de trois décaissements que Flamingo dit s’attendre à recevoir de NGD et de NF mais qui, selon le courrier, ne sont jamais arrivés :
- Environ 100 000 $USDT est lié à ce que Flamingo décrit comme le
- Actifs liés à Neo Legacy décrits comme environ 20 $BTC et environ 600 000 $USDTaurait été discuté comme support pour la plateforme
- Environ 100 000 $USDT représentant le produit de la vente par la NF d’ONT et WING reçu en guise de compensation pour Poly Network
Flamingo caractérise chacun comme faisant partie de ses engagements plutôt que comme des engagements signés. Concernant les actifs de Neo Legacy, la lettre ouverte indique : « Neo Legacy est désormais fermé. Les actifs ne sont jamais parvenus à Flamingo. La communauté n’a aucune explication transparente. »
Les références aux retombées de Poly Network remontent à l’exploit d’août 2024, la troisième attaque de Poly Network sur laquelle Flamingo a navigué. En septembre 2024, NGD a relancé le pont à chaînes et en a pris la responsabilité de la maintenance.
Contrôle de la passerelle et problèmes opérationnels
Flamingo affirme que les problèmes opérationnels persistants du pont proviennent du même problème de dépendance. La lettre identifie l’ETH enveloppé, $BTC, $USDTUSDC, BNB et CAKE sur Neo N3 comme actifs concernés et indique que la liquidité de transition n’est pas systématiquement maintenue dans les contrats, nécessitant une intervention manuelle.
Lorsque NGD ou NF ne recharge pas les contrats contenant les actifs sous-jacents susmentionnés, les utilisateurs se retrouvent piégés avec des actifs enveloppés qu’ils ne peuvent pas racheter. Flamingo poursuit en affirmant que ces problèmes liés aux actifs enveloppés non garantis se produisent chaque semaine, voire plus souvent.
La lettre indique également que bNEO, le protocole de staking basé sur des contrats intelligents de Neo, devrait cesser de produire $GAZ à moins que des mises à niveau contractuelles ne soient mises en œuvre, ce qui, selon Flamingo, échappe à son contrôle. La dépendance de Flamingo envers $GAZ les revenus de bNEO signifient que cela expose davantage la santé de la plateforme.
La route à suivre
Flamingo clôt la lettre en réitérant le cadre de dépendance et en lançant un appel direct à l’action de la part du NGD et du NF, les partis ayant le pouvoir d’effectuer le changement. Le message indique : « Flamingo ne détient pas les clés, ne contrôle pas les contrats et n’a pas le pouvoir unilatéral d’apporter des modifications. »
Flamingo conclut : « À moins que NGD et NF n’agissent, l’espoir ne suffira pas. Les contrats ne se mettront pas à jour d’eux-mêmes, le support n’apparaîtra pas tout seul et les utilisateurs continueront à supporter le coût de l’inaction. »
L’article complet peut être lu sur le lien ci-dessous :
https://flamingofinance.medium.com/the-questions-the-flamingo-community-deserves-answered-ddcecc317d3d
