L’emprise de l’Iran sur le détroit d’Ormuz, l’un des points d’étranglement les plus importants pour le transit maritime du pétrole, reste ferme. FT a rapporté la semaine dernière que l’Iran avait l’intention de facturer un péage pour le passage, et Bitcoin a été désigné comme monnaie de choix. Voici pourquoi cette tournure surprenante des événements est prédite par les Bitcoiners depuis plus d’une décennie.
Le 8 avril, le FT a publié un rapport intitulé « L’Iran exige des frais de cryptographie pour les navires passant par Ormuz pendant le cessez-le-feu », sauf qu’il ne s’agissait pas de crypto, mais de Bitcoin. Le rapport couvrait les développements au cours de l’actuel cessez-le-feu de deux semaines dans la guerre entre les États-Unis, Israël et l’Iran, en particulier à propos du détroit d’Ormuz, qui, avant la guerre, voyait transiter par des pétroliers 20 % du pétrole mondial, approvisionnant l’Europe, l’Asie et une grande partie du monde. L’Iran, comme l’indique l’article, a l’intention de facturer un péage pour que les navires soient autorisés à passer par Ormuz, un point d’étranglement géographique clé sur lequel l’Iran exerce un contrôle strict via des missiles à longue portée, des mines sous-marines et des technologies de drones d’attaque.
Le rapport comprenait une interview avec Hamid Hosseini, porte-parole du Syndicat iranien des exportateurs de pétrole, de gaz et de produits pétrochimiques, qui a expliqué au FT quels navires pétroliers ont besoin de partager des données d’inventaire avec l’Iran et de payer des frais de 1 $ par baril de pétrole en Bitcoin pour pouvoir passer en toute sécurité par Ormuz ; « Une fois l’e-mail arrivé et l’Iran terminé son évaluation, les navires disposent de quelques secondes pour payer en Bitcoin, garantissant ainsi qu’ils ne peuvent pas être retrouvés ou confisqués en raison des sanctions. »
Le rapport a ébranlé la communauté Bitcoin et a fait l’actualité internationale, alors que le prix du Bitcoin est passé de 60 à 73 000 dollars. Le choix de l’Iran d’exiger le Bitcoin pour un passage sûr au lieu des dollars, du yuan ou de l’or est une profonde reconnaissance de la supériorité du Bitcoin en tant que monnaie dans le monde moderne. Il valide les théories vieilles de dix ans des Bitcoiners selon lesquelles Bitcoin est de l’argent pour les ennemis, fondamentalement neutre et donc idéal pour le commerce international.
Les faits sont clairs. L’Iran ne veut pas de dollars parce que les États-Unis lui ont déjà imposé des sanctions incroyablement lourdes, le coupant des voies de paiement occidentales. L’Iran ne veut pas non plus de la monnaie chinoise, car il deviendrait dépendant d’une autre grande puissance et renoncerait à sa souveraineté. L’or devrait être transporté d’une manière ou d’une autre, des navires vers l’Iran, ce qui compliquerait les choses, ou réglé via le système bancaire, ce qui entraînerait le même risque de sanctions que posent les monnaies fiduciaires. L’or Tether n’est pas non plus une option pour la même raison : un tiers de confiance qui peut être sanctionné détient les roches brillantes ; même la technologie la plus transparente et authentifiée cryptographiquement « fais-moi confiance, mon frère » ne peut pas contourner ce fait.
Seul Bitcoin constitue une option viable pour recevoir des paiements pour un pays en guerre comme l’Iran, car la blockchain Bitcoin est un réseau international de nœuds hautement interconnectés qui résistent à la censure et donc aux sanctions par conception, permettant un règlement numérique rapide et sécurisé.
Le Bitcoin acquis par l’Iran pourrait être stocké dans une chambre froide multi-signature, une sorte de compte Bitcoin de haute sécurité qui nécessite plusieurs clés pour signer un retrait valide, et c’est probablement déjà le cas. Les clés peuvent être distribuées dans le monde entier ou dans divers bunkers en Iran, ce qui rend la confiscation ou la destruction des clés d’accès très difficile. L’Iran a maintenant une longue histoire avec Bitcoin, et aurait détenu jusqu’à 10 % de la capacité minière totale de Bitcoin à plusieurs reprises, ce qui leur a donné une expérience approfondie de l’utilisation et de la sécurisation de l’actif.
Plus tôt dans la journée, avant même la publication du rapport du FT, Trump a déclaré à ABC qu’une coentreprise avait été discutée avec les dirigeants iraniens pour sécuriser le détroit d’Ormuz. « Nous envisageons de le faire en tant que coentreprise. C’est un moyen de le sécuriser – également de le protéger de beaucoup d’autres personnes. » Imposer une discussion entre les dirigeants américains et iraniens alors que les pourparlers de paix se poursuivent et que certains compromis sont explorés pour réstabiliser le commerce international du pétrole.
Les Saoudiens ont rapidement publié une déclaration : « Permettre à l’Iran toute forme de contrôle sur le détroit serait une ligne rouge », a déclaré Ali Shihabi, un commentateur proche de la cour royale saoudienne, selon le Times of India. « La priorité doit être un accès sans entrave à travers le détroit. »
Le rapport du FT a été abandonné peu de temps après, suivi d’une déclaration de Trump rejetant l’idée d’un péage, dans laquelle il a déclaré que l’Iran « ne devrait pas facturer de frais ». Il a ajouté : « Selon certaines informations, l’Iran facturerait des frais aux pétroliers qui traversent le détroit d’Ormuz – ils feraient mieux de ne pas le faire et, s’ils le font, ils feraient mieux de s’arrêter maintenant ! »
Mais l’Iran annulera-t-il le bilan d’Ormuz, et pourquoi le ferait-il ?
Compte tenu de l’état du conflit et de l’effondrement dramatique des relations internationales entre les nations en guerre, Ormuz constitue le plus grand avantage dont dispose l’Iran dans le conflit. Le régime iranien a prouvé sa résilience malgré les bombardements massifs de ses infrastructures militaires et les multiples assassinats de ses dirigeants. Pendant ce temps, ils continuent de démontrer leurs capacités en matière d’armes à longue portée grâce auxquelles ils peuvent bloquer le passage à travers Ormuz. Le coût de ces armes à longue portée est bien inférieur à celui des intercepteurs de missiles nécessaires pour protéger les pétroliers qui tentent de traverser, et en temps de guerre, l’économie compte beaucoup.
Trump a reconnu ce fait lors d’une conférence de presse où il a déclaré qu’un Iranien armé d’une mitrailleuse suffisait à bloquer le passage en toute sécurité ; « Écoutez, problème avec le détroit, un gars peut prendre une mine, la jeter à l’eau et dire : « oh, ce n’est pas sûr »… Ou vous pouvez prendre une mitrailleuse depuis le rivage et tirer quelques balles sur un navire, ou peut-être un missile par-dessus l’épaule, de petits missiles. a-t-il déclaré à CBS plus tôt dans le mois.
Le coût de l’attaque des navires qui traversent le détroit est bien inférieur au coût de leur défense. À moins d’une escalade militaire beaucoup plus importante, les États-Unis ne peuvent en réalité pas faire grand-chose d’un point de vue militaire pour sécuriser le détroit. En théorie, les États-Unis pourraient gagner cette guerre contre l’Iran, mais à quel prix ? Un génocide peut-être, ou des troupes sur le terrain et une invasion totale ? En fin de compte, les États-Unis pourraient aller jusqu’à bombarder l’Iran, mais quelles conséquences aurait l’une de ces options sur les relations internationales des États-Unis, ou sur les élections de mi-mandat, que les républicains devraient perdre dans l’état actuel des choses ? Les coûts politiques pourraient être trop importants. Et le prochain régime qui s’installerait en Iran saurait qu’à tout moment, il pourrait tenter le même pari à Ormuz.
La seule solution à long terme à ce conflit sera probablement la diplomatie, et l’effet de levier que Bitcoin donne à l’Iran en tant que monnaie souveraine résistante aux sanctions jouera dans les négociations. Surtout si Bitcoin permet à l’Iran de monétiser le péage d’Ormuz.
Que se passe-t-il ensuite ?
Si le bilan d’Ormuz persiste et n’est désamorcé ni par la diplomatie ni par une guerre totale, alors les pétroliers qui cherchent à passer devront acquérir des Bitcoins à hauteur de plusieurs millions de dollars par navire. Mais c’est plus facile à dire qu’à faire, car pratiquement chaque échange de Bitcoin en Occident est interdit de faire des affaires avec l’Iran, de sorte que les compagnies maritimes devraient l’acquérir auprès de juridictions qui l’autorisent, probablement à l’Est. Là, ils pourraient effectuer un paiement fiduciaire à une bourse en Chine ou en Russie, peut-être acheter le Bitcoin et l’envoyer en Iran moyennant le péage. Cela augmentera la demande et donc le prix du Bitcoin à l’Est, rendant le minage plus rentable, ce qui équilibrerait la distribution du hashrate, qui s’est concentrée ces dernières années aux États-Unis.
La Chine et le Japon sont parmi les plus grands bénéficiaires du pétrole qui transite par Ormuz, tout comme l’Europe. Tous ces pays sont donc désormais incités davantage à faciliter non seulement le commerce du Bitcoin au niveau des entreprises et au niveau national, mais également à acquérir du matériel minier, car c’est fondamentalement le seul moyen de garantir la réussite de leurs transactions.
Si les États-Unis le souhaitent, ils pourraient tenter de contraindre les grands mineurs de Bitcoin à censurer les transactions Bitcoin qui paient le péage iranien, mais cela échouera également tant qu’il y aura suffisamment de taux de hachage à l’Est, et les incitations économiques dans ce cas semblent favoriser l’Est.
Cet article Pourquoi l’Iran veut que Bitcoin passe en toute sécurité dans le détroit d’Ormuz est apparu pour la première fois sur Bitcoin Magazine et est écrit par Juan Galt.
