Le secteur DeFi redouble d’efforts contre l’appel lancé par la Citadelle visant à interdire aux protocoles décentralisés de bénéficier d’une exemption réglementaire générale.
Dans un lettre Lundi, à la SEC américaine, la Blockchain Association (BA) a qualifié la réglementation proposée par Citadel des protocoles DeFi gérant les actifs tokenisés de « mauvaise approche ».
La BA est un groupe de défense et de coordination composé de membres clés de l’industrie, dont Coinbase. Dans la lettre, la BA a réfuté :
Le groupe de pression a ajouté que le secteur DeFi ne recherche pas un « laissez-passer gratuit ». Cependant, il a demandé à la SEC d’examiner le fonctionnement de la technologie sous-jacente avant de réglementer tout protocole DeFi.
Les titres tokenisés sont une version en chaîne des titres traditionnels, mais négociés via des rails blockchain.
Citadel veut que tout le monde respecte les règles
Curieusement, la demande de la BA pour que la SEC examine le fonctionnement de la « conception d’infrastructure blockchain moderne » est ce à quoi s’opposent Citadel et SIFMA (groupe TradFi plus large). Pour les acteurs du TradFi, la SEC doit garantir des règles du jeu équitables grâce à un cadre de « technologie neutre ».
Pour eux, la question n’est pas de savoir si un site DeFi est dépositaire (contrôlé par le développeur) ou non. Ce qui est crucial, ont-ils ajouté, est que chaque plateforme gérant des titres tokenisés doit être sous surveillance, tout comme les intermédiaires traditionnels.
Selon les critiques de l’exemption proposée en matière d’innovation, la protection des investisseurs dans le monde DeFi, qui regorge d’escroqueries et de tirages de tapis, ne peut être assurée que par des réglementations.
La semaine dernière, un autre lobby crypto, le DeFi Education Fund (DEF), fustigé SIFMA et l’appel de Citadel à la réglementation des AMM (teneurs de marché automatisés), qui sont considérés par les experts comme des plateformes décentralisées.
Il reste à voir quelle voie la SEC empruntera et si les mécontents poursuivront l’agence en justice pour sa décision concernant l’exemption en matière d’innovation.
Même ainsi, si les règles ou les lignes directrices de l’agence liées aux exemptions DeFi ne sont pas codifiées via la loi CLARITY, elles pourraient toujours être contestées devant les tribunaux. Par exemple, Roman Storm, le développeur derrière Tornado Cash, sans aucun contrôle sur le mélangeur cryptographique, est toujours face à un nouveau procès.
Résumé final
