Les règles de Bâle III, qui régissent les exigences de fonds propres des banques, devraient être mises à jour en 2026, et si Bitcoin ($BTC) reçoit une note de risque plus faible dans les règles révisées, cela pourrait potentiellement déclencher un afflux « énorme » de liquidités dans $BTCselon l’analyste de marché Nic Puckrin.
Selon les règles actuelles de Bâle, $BTC et les actifs numériques similaires reçoivent une pondération de risque de 1 250 %, ce qui signifie que les banques doivent détenir des actifs de réserve dans un ratio de 1:1 pour garantir tout Bitcoin détenu dans leurs bilans, a déclaré Puckrin.
Ces exigences restrictives en matière de capital rendent « presque impossible » pour les banques de détenir $BTC ou offrir $BTC-les services liés, a-t-il ajouté. Il a dit :
En février, plusieurs dirigeants de sociétés de trésorerie crypto ont appelé à une réforme des règles de Bâle afin de mettre en œuvre des pondérations de risque plus accommodantes pour les actifs numériques, ce qui permettrait aux banques de participer à l’économie de la blockchain.
Les règles de Bâle créent un autre type de goulet d’étranglement
Le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire (BCBS) a proposé les exigences actuelles en matière de capital pour les crypto-monnaies en 2021, ce qui place les crypto-monnaies dans la catégorie de risque la plus élevée.
Alors que $BTC et les crypto-monnaies comportent une pondération de risque de 1 250 % selon les règles actuelles, les obligations d’entreprises de qualité investissement comportent une pondération de risque allant jusqu’à 75 %, selon Jeff Walton, directeur des risques de la société de trésorerie Bitcoin Strive.
L’or, les obligations d’État et les espèces physiques ont une pondération de risque de 0 %, a déclaré Walton, ajoutant que « le risque est mal évalué ».
Les exigences de capital de Bâle sont une forme secrète d’étouffement de l’industrie de la cryptographie et sont plus subtiles que les efforts visant à supprimer les sociétés de cryptographie dans le cadre de l’opération Chokepoint 2.0, a déclaré Chris Perkins, président de la société d’investissement CoinFund, à Cointelegraph.
« C’est une manière très nuancée de supprimer l’activité en rendant ces activités si coûteuses pour la banque », a déclaré Perkins.
