Les données Onchain attirent l’attention sur deux grands $ETH baleines après que les analystes ont repéré une adresse de dépôt Binance partagée. Selon Lookonchain, les portefeuilles sont liés à Garrett Jin et Trend Research. Les deux ont acheminé les fonds via la même adresse Binance avant d’atteindre un portefeuille chaud Binance. Cette découverte intervient après que les deux entités ont signalé de lourdes pertes lors de la récente volatilité du marché Ethereum. Le lien a suscité un débat au sein de la communauté crypto. À savoir si l’activité montre une coordination ou simplement un comportement d’échange normal.
La route de dépôt partagée soulève des questions
Le tracker Onchain Lookonchain a déclaré que l’adresse commençant par 0xcdF constituait une étape intermédiaire avant que les fonds n’atteignent Binance. Un jour plus tôt, un portefeuille lié à Trend Research a envoyé environ 7,98 millions $USDT à cette adresse Binance. Les fonds ont ensuite été transférés vers un portefeuille chaud Binance. À peu près au même moment, un autre grand portefeuille lié à Garrett Jin a envoyé 10 000 $ $ETH via la même adresse Binance. Ce transfert a également abouti sur le même portefeuille chaud Binance.
Puisque les deux flux empruntaient la même route de dépôt. Certains observateurs suggèrent un possible lien entre les deux commerçants. Mais d’autres ont souligné que les bourses utilisent souvent des adresses de dépôt Binance partagées pour différents clients. Cela signifie que le chevauchement peut ne pas indiquer une coordination directe.
Les deux commerçants ont subi d’importantes pertes
La découverte a attiré l’attention parce que les deux $ETH les baleines ont subi des pertes importantes lors des récents mouvements du marché. Les données Onchain montrent que les positions à effet de levier ont été touchées alors que les prix de l’Ethereum ont fortement chuté. Trend Research aurait perdu des centaines de millions de dollars après la liquidation d’importantes positions longues. Garrett Jin a également subi de lourdes pertes après des transactions agressives à effet de levier. Ces événements se sont produits lors d’un déclin plus large du marché. Lorsque de nombreuses positions à effet de levier dans l’espace cryptographique ont été forcées de fermer. La pression a provoqué une vague de liquidations et accentué les fluctuations des prix.
Communauté divisée sur le sens
L’adresse partagée de Binance a déclenché des spéculations en ligne. Certains utilisateurs ont suggéré que les deux entités pourraient faire partie d’une stratégie coordonnée plus large ou même du même opérateur. Mais d’autres analystes appellent à la prudence. Ils ont déclaré que les adresses de dépôt partagées Binance sont courantes sur les grandes bourses. De nombreux traders peuvent utiliser la même adresse de routage sans le savoir. Un observateur du marché a noté que les pertes provenaient probablement de transactions encombrées et d’un effet de levier élevé, et non d’une coordination secrète. Sur des marchés en évolution rapide, même les traders expérimentés peuvent être confrontés à des liquidations forcées si les prix évoluent à leur encontre.
L’accent est désormais mis sur le risque et l’effet de levier
La situation montre les risques d’un effet de levier agressif sur les marchés de la cryptographie. Les positions importantes peuvent sembler sûres pendant les périodes calmes. Mais lorsque les prix chutent rapidement, les niveaux de liquidation peuvent déclencher des réactions en chaîne. Des données de marché récentes ont déjà montré que des milliards de dollars de positions longues étaient menacés sur Ethereum. Les pertes liées à ces baleines reflètent cette tendance plus large.
Actuellement, le lien d’adresse partagée Binance reste une observation en chaîne. Plutôt que des preuves confirmées de coordination. Pourtant, l’épisode a ajouté une autre couche d’intrigue à une période déjà volatile pour $ETH les baleines.
