AAVE a perdu plus de 10 % de son prix, tombant à 160 $. Bien qu’il s’agisse du principal protocole de prêt, l’AAVE s’est affaibli fin 2025.
Les jetons AAVE ont perdu plus de 10 % au cours de la dernière journée, subissant un crash éclair au début des échanges de lundi. Le jeton est revenu à 160 $, se négociant près de la fourchette inférieure au cours des trois derniers mois.
Aave a chuté d’environ 10 % lundi, après qu’une proposition sur la propriété communautaire a été élevée au statut d’instantané, sans le soutien total de la communauté et l’accord de l’auteur de la proposition. | Source : CoinGecko.
Le récent crash d’Aave a suivi le lancement d’une nouvelle proposition DAO, qui a été poussée par Aave Labs sans consensus total de la communauté. La proposition vise à transférer la marque et la pleine propriété d’Aave vers la communauté.
L’effondrement des prix du marché a suivi l’annonce du fondateur d’Aave, Stani Kulechov, selon laquelle la proposition avait été déplacée au stade instantané.
La communauté a immédiatement réagi, qualifiant la proposition d’inopportune, et a fait pression pour obtenir un vote non ou une abstention.
Aave peut-il devenir une propriété communautaire ?
Jusqu’à récemment, Aave Labs était le principal moteur des décisions d’Aave, sous la surveillance constante du fondateur. La proposition va dans le sens de transformer Aave en un projet communautaire.
Le passage d’une approche dirigée par une fondation à une DAO complète peut être un choc pour certains projets. D’autres plateformes comme Cardano se sont également orientées vers la propriété communautaire. Pour des pièces comme Kaspa, le passage du leadership à la gouvernance communautaire a nui au prix symbolique.
La proposition d’Aave vise à transférer tous les actifs, domaines, médias sociaux et autres droits d’auteur de la marque vers une entité contrôlée par DAO. Le nouvel Aave DAO visera des protections anti-capture, pour empêcher les baleines de contrôler le protocole.
La proposition d’un Aave DAO appartenant à la communauté n’est toujours pas claire sur les détails, tels que la participation continue d’Aave Labs. L’entité centralisée a assuré l’essentiel de la gestion et de l’innovation sur Aave, et il n’est pas certain que la communauté puisse obtenir les mêmes résultats.
La décision Aave a-t-elle été précipitée ?
Le principal grief de la communauté Aave est que la décision a semblé précipitée et qu’Aave Labs n’a pas communiqué ses intentions à l’avance.
La proposition émane de l’utilisateur X @ernesto, qui a également protesté contre le fait que le vote avait été élevé au statut d’instantané sans son consentement.
« Ce n’est pas, en termes d’éthique, ma proposition. Aave Labs a (pour une raison quelconque) soumis unilatéralement ma proposition de vote à la hâte, avec mon nom dessus, et sans m’en informer du tout. Si on me l’avait demandé, je ne l’aurais pas approuvé.averti le contributeur Aave @ernesto sur X.
L’utilisateur a présenté la proposition de propriété de DAO le 16 décembre, mais avec l’idée qu’une discussion communautaire suivrait. Actuellement, @ernesto se prépare à lancer une nouvelle proposition si le vote échoue et à lancer une autre discussion communautaire sur le transfert de propriété.
De plus, le fondateur de l’initiative Aave Chan a mis en garde contre des pressions et influences électorales supplémentaires. Marc Zeller averti sur les enjeux accrus avec des délégués auparavant inactifs, ce qui pourrait influencer le vote.
La communauté a également protesté contre le fait que le vote ait été lancé vers la fin de l’année, lorsque la période des fêtes pourrait empêcher la communauté d’organiser et de réinvestir ses jetons. En conséquence, la volonté de décentraliser Aave a été considérée comme précipitée et partiellement manipulée par les délégants.
AAVE reste l’une des applications DeFi les plus réussies en 2025, avec plus de 726 millions de dollars de frais annualisés et plus de 33 milliards de dollars de valeur bloquée. Malgré cela, la volonté de décentraliser l’organisation et de céder la propriété au DAO arrive à un moment où l’affaiblissement du marché de la cryptographie peut menacer les prêts.
