Comme prévu, le plus grand critique du Bitcoin, Peter Schiff, est devenu de plus en plus fort dans ses critiques alors que Bitcoin continue de glisser plus profondément dans le territoire rouge. Cette fois-ci, Schiff a condamné CNBC pour les fréquents reportages des médias sur l’état haussier de Bitcoin.
Bien qu’il estime que la société de médias ne parle plus autant de la correction en cours du Bitcoin qu’elle l’était lorsque le marché était haussier, il a affirmé que CNBC et son public n’ont pas encore reconnu le Bitcoin pour ce qu’il est réellement.
Dans son dernier article, Schiff a attaqué les analystes de CNBC et leurs invités, affirmant qu’ils étaient « incapables » d’expliquer pourquoi Bitcoin est en baisse alors que tant de gens s’attendent désormais à des prix beaucoup plus élevés.
Schiff : Bitcoin n’est « qu’une tulipe des temps modernes »
Bien qu’il semble que Peter Schiff ait mis fin aux moments pénibles pour critiquer Bitcoin lors de sa dernière baisse, le critique a spécifiquement rétabli son discours de longue date sur Bitcoin même depuis qu’il se négocie en dessous de 1 000 $.
Le pro-Or L’avocat a réaffirmé que Bitcoin n’est qu’une «tulipe des temps modernes», ce qu’il a affirmé que la communauté crypto n’a pas réalisé et a confondu Bitcoin avec un actif d’investissement valide.
Bien qu’il semble que Peter Schiff ait saisi le moment pénible pour critiquer Bitcoin lors de sa dernière baisse, le critique a spécifiquement rétabli son discours de longue date sur Bitcoin, qu’il a répété depuis qu’il se négociait en dessous de 1 000 $.
Le défenseur de l’or a réaffirmé que Bitcoin n’est qu’une « tulipe des temps modernes », ce que, selon lui, la communauté crypto n’a pas réalisé, ayant confondu Bitcoin avec un actif d’investissement valide.
Dans ses affirmations, Schiff a souligné que la confusion sur CNBC ne concerne pas du tout la dynamique du marché du Bitcoin, mais le refus des analystes d’accepter que l’ensemble de la hausse du Bitcoin reflète le comportement d’une tulipe traditionnelle.
Comme toujours, les commentateurs ont riposté à Peter Schiff pour sa dernière remarque, rappelant que le critique du Bitcoin s’appuyait sur cette comparaison depuis plus d’une décennie, remontant à l’époque où le Bitcoin se négociait bien en dessous de 1 000 $.
Les commentateurs ont souligné que Schiff s’était trompé dans ses comparaisons constantes de Bitcoin depuis plus de 15 ans, ce qui n’en faisait plus une analyse. Ils ont en outre noté que Schiff qualifiait Bitcoin de tulipe depuis qu’il coûtait 100 $, mais il est toujours d’une manière ou d’une autre moins riche que les personnes qui l’ont ignoré, invalidant ainsi ses critiques répétées à l’égard de Bitcoin.
