Bitcoin Core v30, publié récemment, a supprimé son filtre anti-spam, relançant un vieux débat qui menace désormais de diviser les développeurs, de déclencher un soft fork et d’attirer de grands noms comme Michael Saylor.
Résumé
- Depuis 2014, la taille des données non monétaires par bloc est limitée à 83 octets. Bitcoin Core v30 permet aux exécuteurs de nœuds d’augmenter cette limite.
- L’équipe Bitcoin Core considère la suppression de la limite de taille des données comme une résistance à la censure et offrant plus de liberté aux personnes utilisant Bitcoin.
- Les partisans qualifient le spam de données non monétaires et insistent sur le fait que Bitcoin devrait rester principalement un registre de données monétaires. De nombreux utilisateurs en colère de Bitcoin Core se sont tournés vers Knots, un client alternatif qui dispose toujours d’un filtre anti-spam.
- Ils suggèrent qu’une limite flexible permet aux mauvais acteurs de publier du contenu illicite, comme de la pédopornographie, sur Bitcoin, mettant ainsi en danger légalement les exécuteurs de nœuds.
- La nouvelle proposition de soft fork BIP-444 vise à interdire les données non monétaires du réseau Bitcoin pendant un an.
- Le débat se poursuit avec les partisans et les opposants du Bitcoin Core v30 se qualifiant de communistes.
BIP-444
Le 24 octobre, deux semaines après l’action de Bitcoin Core v30, l’utilisateur de GitHub Dathonohm a introduit une pull request avec la proposition d’amélioration Bitcoin 444. BIP-444 propose un soft fork limitant l’ajout de données non monétaires (textes, images, etc.) à la blockchain Bitcoin pendant un an.
La description explique que la proposition vise à surmonter la crise d’identité de Bitcoin en 365 jours :
En ce qui concerne l’argumentation, Dathonohm répète toutes les mêmes raisons qui ont circulé sur Crypto X après l’annonce de la suppression du filtre anti-spam dans Bitcoin Core v30.
Dathonohm et les partisans du BIP-444 dans la section commentaires nomment ce qui suit :
- Bitcoin est censé être neutre, mais une fois que les données illégales sont enregistrées dans la blockchain immuable Bitcoin, la neutralité est perdue.
- Les partisans du BIP-444 notent que même si le paiement de biens illégaux ne crée que des enregistrements sur ces paiements, l’absence de filtre anti-spam favorise la transmission de données illicites, qui sont en soi illégales. Cela entraîne des risques supplémentaires pour ceux qui exécutent des nœuds.
- À ceux qui voient Knots et le BIP-444 comme une censure, ils disent que les transactions monétaires sont une forme de discours, alors que les données arbitraires ne sont pas un discours. Ils le comparent aux dessins au crayon sur des billets de banque ou des chèques bancaires.
Comprendre la différence des positions
Les deux camps voient différemment l’objectif initial du Bitcoin. Les partisans de Knots et du BIP-444 pensent que Bitcoin est un système de paiement électronique ; ainsi, ils ne veulent pas de données non monétaires sur la blockchain. Ils suggèrent que l’ouverture des portes aux images illégales menace le bien-être de l’utilisation principale du Bitcoin en tant que système monétaire.
Les partisans de Bitcoin Core soutiennent que Bitcoin ne devrait pas toujours essayer de se conformer à la loi, car il a été initialement conçu comme une alternative à tout gouvernement. De plus, ils voient la neutralité dans le fait d’autoriser le stockage de tout type de données sur Bitcoin. Selon eux, il n’y a pas de « mauvaise » façon d’utiliser Bitcoin. Certains d’entre eux considèrent un soft fork comme un changement trop sérieux, même si ce n’est que pour un an.
Beaucoup dans les deux camps s’insultent et se trollent en ligne. Ils s’appellent mutuellement « communistes ». Les partisans de Bitcoin Core pensent que le camp Knots tente de supprimer la liberté d’expression et de censurer Bitcoin. Les partisans de Knots et du BIP-444 considèrent l’utilisation non monétaire de Bitcoin comme une attaque contre la liberté financière.
En septembre, peu de temps avant l’adoption de Bitcoin Core v30, le fondateur de MicroStrategy (maintenant appelé Strategy), Michael Saylor, a exprimé ses inquiétudes concernant les données de spam. Il a noté ce qui suit :
Les remarques de Saylor n’ont pas influencé la situation et Bitcoin Core v30 a été publié comme prévu.
En savoir plus: Michael Saylor rejoint le débat sur la suppression du filtre anti-spam Bitcoin
L’équipe Bitcoin Core n’a pas explicitement modifié le protocole. Ils n’ont pas complètement supprimé le filtre anti-spam. Au contraire, ils ont donné aux utilisateurs la possibilité de le réglementer. Par défaut, le support de données arbitraire a désormais une taille de 100 000 octets, ce qui est bien supérieur à la limite de 83 octets. Apparemment, la plupart des exécuteurs de nœuds ne le modifient pas.
Cependant, après un mois d’utilisation de Bitcoin Core v30, rien ne prouve que Bitcoin ait changé. Il est probable que des initiatives venant du support de données illimité et arbitraire suivront bientôt. Il est trop tôt pour juger de leur impact sur le réseau. Au moment de mettre sous presse, Bitcoin est bien vivant et le principal dommage a été causé à l’esprit communautaire.
Vous aimerez peut-être aussi : Le tumulte du hard fork Bitcoin est lié à Dashjr – mais la vraie question est de savoir si l’immuabilité est toujours d’actualité
