Lava, un prêteur de dollars américains et de pièces stables qui accepte le bitcoin (BTC) comme garantie et qui a largement annoncé son affinité avec la communauté Bitcoin, est au centre d’une tempête sur les réseaux sociaux.
En fait, il fait face à une avalanche d’allégations si nombreuses qu’il est presque impossible de compter le nombre de réclamations.
Ces allégations comprennent :
- Les transferts involontaires des fonds de ses clients
- L’utilisation de services centralisés comme les oracles d’un seul parti pour des services apparemment non dépositaires
- Minimiser son utilisation de Solana tout en annonçant son alignement Bitcoin
- Une migration forcée loin des Discreet Log Contracts (DLC) de Bitcoin
- Afficher les soldes de pièces stables comme s’il s’agissait de dollars américains
- Dérouter les clients quant au taux d’intérêt effectif des prêts
- Il manque peut-être des licences pour détenir les fonds de ses clients
Il faut noter que toutes ces allégations ne sont que des plaintes proviennent d’un nombre croissant de publications sur les réseaux sociaux et la société a nié tout acte répréhensible.
Son fondateur, Shehzan Maredia, répond également activement aux plaintes en présentant sa propre version des événements.
Au cours de la semaine dernière, des gens se sont plaints du niveau de contrôle inquiétant de Lava sur les fonds de ses utilisateurs tout en annonçant son alignement sur les valeurs Bitcoin telles que la décentralisation.
Selon les propres conditions de service de la société concernant la fonctionnalité du portefeuille, « la société n’a aucune garde ni aucun contrôle sur le contenu de votre portefeuille », mais les clients se sont plaints du fait qu’elle déplaçait des fonds apparemment auto-dépositaires.
Selon plusieurs critiques, les utilisateurs bénéficiant d’une garantie de prêt BTC chez Lava ont connu une migration forcée des DLC Bitcoin vers « un modèle plus hybride » de conservation d’actifs.
Lava conteste cette caractérisation, affirmant que la transition était un changement technologique qui avait été annoncé à plusieurs reprises à l’avance.
« Les utilisateurs ont toujours consenti aux mises à jour », a écrit le fondateur de Lava.
Le taux d’intérêt des prêts Lava est-il de 5 % ou 13 % ?
Au sujet de la fausse représentation du taux d’intérêt effectif des prêts, Maredia a tweeté que les clients pouvaient accéder au USD en utilisant le BTC comme garantie pour des taux de prêt aussi bas que 5 %.
Cependant, après que quelqu’un ait souligné que le taux réel d’un prêt pourrait atteindre 13 %, Maredia a reconnu que 5 % n’était peut-être pas un taux de prêt réaliste pour chaque client.
Tout en minimisant son utilisation de blockchains alternatives, le fondateur de Lava, Shehzan Mamedia, a fréquenté les podcasts Bitcoin et les apparitions dans les médias.
En effet, il a souvent mené des interviews complètes sur Lava sans mentionner aucune blockchain à l’exception de Bitcoin – même s’il s’appuyait auparavant sur des alternatives comme Solana et des pièces stables centralisées pour les fonctions principales de son service.
Plus inquiétant encore, certains influenceurs Bitcoin ont exprimé leur inquiétude quant au fait que Lava pourrait ne pas détenir suffisamment de licences pour exercer ses activités de transmetteur d’argent si ses activités étaient, en fait, un transfert d’argent.
En plus de nier toutes les allégations ci-dessus, Lava nie être engagée dans le secteur du transfert d’argent.
Selon son fondateur, « le dépositaire/le non dépositaire n’est pas vraiment une binaire. C’est plutôt un spectre. Les gens en parlent en termes noirs et blancs, mais ce n’est pas si clair ».
Protos a contacté Lava pour obtenir des commentaires et mettra à jour cette histoire si/quand nous recevrons une réponse.
