Les États-Unis n’ont jamais dû autant d’argent qu’aujourd’hui, et certains pensent que la solution ne réside pas dans une réforme politique ou une augmentation des impôts, mais dans le Bitcoin lui-même.
La dette nationale américaine a dépassé les 38 000 milliards de dollars, dépassant le PIB annuel du pays de près de 31 %.
Ce chiffre marque également l’une des périodes d’accumulation de dette les plus rapides de l’histoire moderne. La lettre de Kobeissi souligne que Washington a ajouté plus de 500 milliards de dollars de nouvelles dettes ce mois-ci, soit environ 23 milliards de dollars par jour.
La société a ajouté qu’à ce rythme, « il y a une certitude à 100 % d’une faillite américaine avec un délai suffisamment long ».
Cet avertissement a sonné l’alarme dans le monde entier car il a montré à quel point la politique budgétaire actuelle du gouvernement américain n’était pas viable.
Cependant, les partisans du Bitcoin y voient la preuve que la monnaie fiduciaire a atteint les limites de sa crédibilité.
En conséquence, l’idée qui circule désormais dans les forums cryptographiques et les débats politiques est aussi radicale que simple : et si Bitcoin pouvait un jour aider à effacer la dette américaine ?
la politique américaine
À première vue, cette théorie ressemble à une alchimie de l’ère numérique, transformant le code en solvabilité. Pourtant, cette tendance a pris une ampleur surprenante à mesure que l’anxiété budgétaire se propageait.
L’année dernière, lors de sa campagne électorale, le président Donald J. Trump a suggéré que les États-Unis pourraient effacer leurs dettes via Bitcoin. Fidèle à sa conviction, il a approuvé le lancement d’une réserve stratégique de Bitcoin lors de son ascension et a vanté les nombreux avantages de la meilleure crypto cette année.
Cette décision a recueilli un soutien important de la communauté, la sénatrice Cynthia Lummis, défenseure de la cryptographie, affirmant que la création d’une réserve souveraine de Bitcoin pourrait «renforcer le dollar avec un actif solide et vérifiable».
Selon elle, détenir Bitcoin aux côtés des bons du Trésor ferait ce que l’or faisait autrefois : signaler la crédibilité, couvrir l’inflation et peut-être, dans des décennies, aider à rembourser une fraction de la dette.
Elle a dit :
Cette rhétorique, autrefois marginale, résonne dans un monde où l’expansion budgétaire semble sans fin. Mais si les États-Unis tentaient un jour d’utiliser Bitcoin pour éteindre leurs dettes, jusqu’où l’actif numérique phare devrait-il grimper ?
Jusqu’où le BTC doit-il grimper pour la dette américaine ?
Le calcul semble élégant au premier abord. Divisez 38 000 milliards de dollars de dette nationale par l’offre en circulation de Bitcoin de 19,93 millions de BTC, et vous arrivez à un chiffre proche de 1,9 million de dollars par pièce.
À ce prix, la capitalisation boursière totale de Bitcoin correspondrait à la totalité de la dette du gouvernement américain.
Mais l’équation se brise dès que l’on y ajoute la réalité. Le gouvernement américain ne possède pas 19,93 millions de Bitcoins, il n’en possède qu’une fraction.
Selon les données de Bitcoin Treasuries, les États-Unis détiennent actuellement environ 326 373 BTC, soit environ 1,6 % de l’offre totale de BTC, qui a été principalement acquise grâce à des saisies dans le cadre d’enquêtes criminelles.
Si Washington tentait d’utiliser uniquement ce montant pour effacer sa dette, ce chiffre exploserait considérablement.
Divisez 38 000 milliards de dollars par 326 373 pièces, ce qui donne 116,5 millions de dollars par Bitcoin. C’est environ 1 000 fois plus élevé que le prix actuel du marché, soit près de 108 000 dollars.
À cette valorisation, la capitalisation boursière totale de Bitcoin atteindrait environ 230 000 milliards de dollars, soit plus de deux fois le PIB mondial.
Pendant ce temps, même si les prix atteignaient ces sommets, les mécanismes s’effondreraient bien avant que la dette ne disparaisse.
Bitcoin s’échange entre 60 et 70 milliards de dollars en volume quotidien, selon les données de CoinMarketCap. Cela ne représente qu’une fraction des 7 500 milliards de dollars de liquidités observés sur les marchés obligataires ou des changes mondiaux.
Ainsi, tenter de liquider ne serait-ce qu’une petite partie de l’offre pour « rembourser » la dette publique entraînerait instantanément une explosion de la demande et détruirait la profondeur des prix.
De plus, il y a moins de Bitcoin à échanger que la plupart ne le pensent.
Un rapport de Chainalysis a suggéré qu’environ 20 % de toutes les pièces extraites, représentant près de 4 millions de BTC, sont définitivement perdues à cause de clés oubliées ou de portefeuilles détruits.
Cela laisse plus de 16 millions de BTC en circulation effective. Ajusté à cela, et le chiffre dit de « parité de la dette » augmente considérablement pour atteindre plus de 2 millions de dollars.
Ce que montrent les chiffres
Bien que Bitcoin ne puisse pas littéralement éteindre la dette américaine, cet exercice révèle une vérité plus profonde sur la finance moderne.
Cela montre que les gouvernements peuvent créer des passifs plus rapidement que les marchés ne peuvent produire des garanties crédibles. Chaque nouvel emprunt élargit l’écart entre ce que représente la monnaie et ce qu’elle mesure.
Cette asymétrie explique pourquoi Bitcoin continue de résonner dans les débats politiques et les stratégies de portefeuille. Sa conception, plafonnée à 21 millions de BTC, contraste silencieusement avec un système financier bâti sur une expansion perpétuelle. La rareté, autrefois considérée comme une relique de l’ère de l’or, est devenue la denrée monétaire la plus précieuse.
Chaque billion ajouté à la dette américaine renforce le discours du Bitcoin selon lequel l’offre est limitée et le crédit infini. Cela contribue également à expliquer pourquoi l’intérêt institutionnel ne cesse de s’intensifier à travers les ETF au comptant, les bons du Trésor d’entreprise et même les discussions spéculatives sur les réserves souveraines.
Pour les investisseurs, Bitcoin est passé d’une simple curiosité à une macro-couverture contre un monde où le dénominateur, le dollar lui-même, ne semble plus fixe.
