Bitcoin se dirige vers un mois charnière alors que sa mise à jour de base V30 se prépare à déployer en octobre, mais son arrivée a rouvert un différend de longue date sur le fonctionnement du réseau et de répondre aux nouvelles pressions.
Core V30 est le prochain octobre 2025 libérer de Bitcoin Core, le client du logiciel de référence du réseau. Il introduit un changement hautement contesté: augmenter la limite OP_return afin que les transactions puissent transporter des quantités beaucoup plus importantes de données non payantes, telles que des messages, des preuves ou des fichiers, que les nœuds se relayeront et accepteront.
OP_RETURN est la fonctionnalité qui rend cela possible, permettant de fixer des données supplémentaires à une transaction sans affecter les pièces dépenses.
Les partisans de l’expansion OP_return soutiennent qu’il fournit aux individus un moyen plus propre et plus sûr d’attacher des données supplémentaires à Bitcoin sans obstruer le système, car il reste instatal.
Les critiques soutiennent qu’il ouvre la porte à des abus, allant du spam au contenu illégal et risque de repousser le bitcoin de son objectif principal en tant que moyen d’échange vers un général>Le débat existait depuis au moins 2010, selon des discussions sur le forum Bitcointalk documenté par Bitmex Research.
Certains, comme Luke Dashjr, ont plaidé pour des règles de relais plus strictes, appel Données non financières «Spam» et poussant vers «filtrer» et minimiser ce qu’il considère comme une mauvaise utilisation de l’espace de bloc. Dashjr est le maintien principal des nœuds Bitcoin, une fourche de noyau Bitcoin qui offre une implémentation alternative des mêmes règles avec des fonctionnalités supplémentaires et des défauts de stratégie plus strictes.
D’autres, y compris le PDG de Blockstream, Adam, avertir Le fait que l’introduction de modération ou de filtrage sélectif établit un précédent dangereux, faisant valoir qu’il pourrait laisser le bitcoin vulnérable à la censure et menacer sa survie.
En mai, les allégations ont fait surface selon lesquelles l’augmentation des limites d’Op_return est motivée par des projets spécifiques qui bénéficient des changements, avec au moins un e-mail divulgué pointant vers Jameson Lopp, directeur de la sécurité de la société de garde à vue Bitcoin Casa. Lopp refusé les allégations le même mois. a approché LOPP pour commentaires.
Quelque chose de vieux, quelque chose de nouveau
«Depuis que les« mauvaises transactions »et les« mauvaises données arbitraires »sont hébergées par Bitcoin depuis plus d’une décennie maintenant, je vois peu de nouvelles questions ici, morale ou autre», a déclaré Andrew M. Bailey, professeur de philosophie à l’Université nationale de Singapour et boursier principal au Bitcoin Policy Institute,, a déclaré .
Pourtant, les questions juridiques les plus intéressantes que le débat a produites sont «sous-déterminées par une affaire existante ou un droit statutaire», a déclaré Bailey, soulignant si des protections juridiques comme Section 230 Bouclierait les opérateurs de nœuds de la responsabilité pour l’hébergement de données nocives.
Les modifications de la mise à jour à venir de Bitcoin Core soulèvent également des questions sur la «différence de responsabilité légale pour les données stockées dans des signatures ou d’autres éléments de témoin, des adresses, plusieurs sorties OP_return ou des sorties OP_return uniques», a déclaré Bailey.
Interrogé sur l’impact immédiat de Core V30, Bailey a déclaré que les politiques de relais que les coureurs de nœuds performatives mettent en œuvre «n’auront presque aucun effet sur les transactions incluses dans les blocs et les données arbitraires qui leur sont introduites en contrebande.»
Développeur pseudonyme Leonidas, créateur de Bitcoin Native Meme Coin Dog, raconté Que la communauté des nœuds Bitcoin veut «censurer les ordinaux et les transactions du réseau Bitcoin».
Il a accusé Dashjr d’un «recadrage récent de la conversation» sur le matériel d’abus sexuel des enfants sur la blockchain Bitcoin dans le but de «fabriquer une panique morale et de salir quiconque se dresse sur son chemin».
a approché dashjr pour commentaires.
« La réalité est que ces données ne peuvent pas être supprimées du bitcoin, peu importe ce que dit le groupe anti-noyau », a déclaré Erin Redwing, PDG de la société d’événements basée sur les Ordinals inscrivant Atlantis, a déclaré .
Il n’y a aucun moyen de «filtrer les données qui existent déjà sur la blockchain de Bitcoin», a déclaré Redwing. «Les mineurs peuvent choisir les transactions à inclure dans les nouveaux blocs qu’ils exploitent, mais ils ne peuvent pas supprimer des données qui existent déjà sur Bitcoin.»
Pourtant, au niveau technique, les efforts pour «préserver et maintenir la nature immuable de Bitcoin sont entièrement raisonnables», a déclaré Lorenzo, contributeur de base à Fractal et fondateur d’UNISAT Wallet, a dit .
« Nous considérons les blockchains comme des transporteurs fiables de confiance, construits sur des algorithmes cryptographiques », a-t-il dit, ajoutant que « c’est précisément cette confiance en mathématiques – plutôt qu’à la discrétion humaine – qui a permis à ces systèmes de développer une valeur à long terme. »
