Divulgation: Les vues et opinions exprimées ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne représentent pas les vues et les opinions de l’éditorial de Crypto.News.
Wall Street a été capturé dans les phares lorsque la stratégie a ajouté pour la première fois Bitcoin (BTC) à son bilan. Était-ce une société de logiciels ou le premier ETF Bitcoin du monde? Les investisseurs ont dû improviser et les actions de l’entreprise ont rapidement cessé de négocier sur les fondamentaux logiciels et ont commencé à se comporter comme un pur proxy bitcoin.
Résumé
- Avec des taux d’intérêt supérieurs à 4%, le bitcoin inactif est désormais considéré comme inefficace, poussant les bons du Trésor des entreprises à exiger des solutions conformes et générateurs de rendement.
- Les options actuelles – prêteurs effondrés, BTC enveloppé et offshore Defi – ne répondent pas aux normes institutionnelles de garde, d’audit ou de risque.
- Les institutions souhaitent que le rendement soit assuré directement sur Bitcoin, avec des attestations et des rendements transparents liés à une véritable activité économique, et non à des gadgets de jetons.
- Si Bitcoin livre ces rails rapidement, il peut ancrer la prochaine couche financière; Sinon, le capital migrera vers Ethereum, Solana ou les marchés traditionnels offrant des rendements plus sûrs.
Ce débat est terminé aujourd’hui. Les gestionnaires d’actifs comme BlackRock et Fidelity commercialisent désormais des FNB Bitcoin aux États-Unis, et les bons du Trésor d’entreprise détiennent collectivement des milliards de BTC. Mais tenir le bitcoin ne suffit plus. Dans un monde de taux d’intérêt encore supérieur à 4%, le BTC inactif est livré avec un coût d’opportunité élevé. Les bons du Trésor sont mandatés pour optimiser la liquidité et générer des rendements sur les réserves, et non laisser les actifs reposés en sommeil. Ce qui était acceptable dans la première vague d’adoption des entreprises ressemble désormais à une inefficacité flagrante.
Vous pourriez également aimer: La bombe temporelle quantique de Bitcoin: la préparation institutionnelle ne peut pas attendre | Avis
Les solutions natives bitcoin d’aujourd’hui ne le coupent pas
À ce jour, il n’y a pas suffisamment d’options pour mettre le bitcoin pour fonctionner, et aucune ne passe les tests de base que les bons du Trésor s’appliquent. Les prêteurs de garde comme Celsius ont suspendu les rendements à deux chiffres sur les visages des investisseurs de détail, seulement pour imploser et éliminer les dépôts. Des produits Bitcoin enveloppés comme les actifs push WBTC hors de la couche de base Bitcoin et les garent avec des gardiens tiers, introduisant le risque de contrepartie. Et les schémas de rendement Defi offshore, aussi créatifs, échouent à la norme la plus importante de tous: ils ne peuvent pas être vérifiés.
Ces options pourraient avoir suffi au début de l’ère de l’adopteur, lorsque la tenue de bitcoin dormant était davantage audacieux que d’effectuer une obligation fiduciaire. Mais les bons du Trésor ne sont pas des amateurs. Ils gèrent le capital contre les repères, les budgets des risques et les exigences d’audit. Ils ont besoin de contrôles vérifiables, de chemins de garde à vue et de cessions de responsabilité claire. Sans ces garde-corps, les produits Bitcoin Wixe ne dépasseront jamais la première revue de conformité.
À moins que de nouveaux rails ne soient construits selon les normes institutionnelles, les détenteurs d’entreprises redirigeront le capital en écosystèmes qui offrent déjà un rendement transparent et véritable.
Le plan pour le rendement institutionnel du bitcoin
La bonne nouvelle est que les institutions sont… eh bien… les institutions. Leurs demandes ne sont pas un mystère. Alors, que veulent-ils?
Tout d’abord, toute solution de rendement Bitcoin doit garder les actifs sécurisés directement sur la chaîne Bitcoin, avec la garde et la finalité de la transaction garanties par le bitcoin lui-même – pas par les intermédiaires, les emballages ou les ponts. Dans le même temps, ces instruments doivent interagir entre les écosystèmes sans jamais compromettre cette fondation, de sorte que le bitcoin reste la garantie et que la liquidité n’est pas fragmentée en versions synthétiques de l’actif.
La transparence en chaîne est tout aussi cruciale. Cela signifie des attestations standardisées pour les réserves et les performances, ainsi que les API de signalement qui font des audits aussi routinières qu’un examen de bilan.
Le rendement doit également être aligné sur l’activité économique tangible, non soutenue par des subventions à jetons qui disparaissent sur le prochain marché des Bear. Les rendements doivent être durables et transparents. Pensez à des oracles qui, comme ChainLink sur Ethereum (ETH), génèrent des revenus en fournissant des infrastructures critiques, mais sont ancrées au bitcoin lui-même. Ou pensez aux services de messagerie transversale, de règlement, de souscription d’assurance et de liquidité. En d’autres termes, le rendement doit provenir de services qui résistent à un examen minutieux, et non des gadgets de jetons conçus pour gonfler l’adoption à court terme.
Les institutions ne demandent pas la magie. Ils demandent des garde-corps qui combinent les assurances du bitcoin avec la transparence, la responsabilité et la discipline des risques de la finance traditionnelle.
Le bitcoin peut rester en avance s’il se déplace rapidement
Les institutions détiennent déjà Bitcoin à grande échelle. La question est maintenant de savoir si ce capital est inactif ou devient le fondement d’une nouvelle couche économique. Si l’industrie offre rapidement des rails de rendement sécurisés, le bitcoin peut verrouiller son avance comme lieu par défaut pour les rendements de qualité institutionnelle. Une couche économique ancrerait la création de valeur pour le bitcoin, les effets de réseau composé et la demande de trésorerie canaliserait les services garantis par la chaîne la plus fiable de la crypto.
Mais l’hésitation comporte un réel risque. Ethereum, Solana (Sol) et même les marchés traditionnels offrent déjà un rendement avec divers degrés de transparence, et le capital n’attendra pas que Bitcoin se rattrape. Si le bitcoin ne s’adapte pas, les bons du Trésor se déplaceront à l’endroit où les rendements sont à la fois sûrs et visibles. L’avantage de premier mobilier n’a jamais garanti la domination durable.
La fenêtre est étroite. Les institutions ont l’argent, le mandat et la motivation pour façonner la prochaine ère de rendement du bitcoin. Les constructeurs qui répondent à leurs normes captureront une vague d’adoption qui rend le bitcoin plus qu’une réserve de valeur. Ils le feront du capital productif, garantissant que le bitcoin reste dans le ventre de la bête financière.
En savoir plus: Bitcoin n’est pas uniquement pour les entreprises technologiques, voici les industries qui envisagent des stratégies de trésorerie | Avis
Luke Xie
Luke Xie est le fondateur de Satlayer, un protocole de réapprovisionnement en Bitcoin qui transforme le BTC inactif en garantie productive. Luke a précédemment co-fondé Press Start Capital et l’accélérateur de blockchain MIT X Harvard.
