Barter, le deuxième plus grand moteur de routage sur Ethereum et le meilleur solveur de Cow Swap, a acquis la base de code du solveur de Copium Capital du concurrent dans une décision qui pourrait remodeler la dynamique de l’exécution du commerce décentralisé.
L’accord rassemble deux des stratégies les plus efficaces de Cow Swap. Copium avait taillé une niche avec une utilisation efficace de RFQ (demande pour le QUOTE) et de liquidité des fabricants de marchés, tandis que le troc est spécialisé dans la maximisation du flux via AMMS. Selon le PDG Nikita Ovchinnik, la combinaison fournit la pièce manquante pour le troc pour pousser au-delà de 50% de part de marché sur le swap de vache.
« Copium a construit son bord autour d’une utilisation efficace de la liquidité RFQ et du marché du marché, tandis que le troc est spécialisé dans le routage plus de circulation à travers les AMM que quiconque », a déclaré Ovchinnik à Blockworks. Avec la mise à niveau de PECTRA d’Ethereum et la montée en puissance des AMM optimisés en gaz comme Euler Swap, Fluid et Ekubo, la part de RFQ a diminué – mais Barter pense que ces capacités sont essentielles pour consolider le leadership.
Du point de vue d’un utilisateur, le mécanisme de Cow Swap sélectionne le meilleur prix disponible pour chaque commande, donc les comparaisons en tête-à-tête entre les solveurs sont moins significatives: si un solveur ne gagne pas, c’est parce qu’un autre a produit une meilleure citation à ce moment, a déclaré un porte-parole à Blockworks.
Le troc a déjà exécuté plus de 18 milliards de dollars en volume total, avec une moyenne de 900 millions de dollars par semaine. L’intégration du code de Copium sera déployée progressivement, avec des audits internes et des versions de Canary avant le déploiement de la production. Les premières stratégies pour frapper la production cibleront l’intégration et les mises à niveau de RFQ, visant à améliorer l’exécution des grands métiers et des actifs frais.
L’acquisition intervient alors que le marché des solvateurs lui-même mûrit, selon Mounir Benched, fondateur de Velora (anciennement paraswap). «En 23 ou fin 22 où les premiers vrais résolveurs ont commencé à émerger, je pense que Barter a été l’un des premiers et [then came] Wintermute et autres », a déclaré Benchedled à Blockworks. Cette évolution a coïncidé avec la montée des enchères de solvures. » La construction de ventes aux enchères et l’innovation de la structure des enchères devient la nouvelle norme pour les produits basés sur l’intention « , a-t-il déclaré.
Alors que les enchères élargissent la concurrence, certaines préoccupations de centralisation persistent. « La sélection des gagnants se produit toujours de manière centralisée … un utilisateur enverra son ordre de signe au serveur de protocole – qui est un serveur AWS centralisé en général – nous créons une option et sélectionnons le gagnant », a expliqué Benchedled.
Cow Swap adopte une position pragmatique: les propriétaires de RFQ définissent leurs propres règles d’accès, et du point de vue du protocole, le critère clé est de savoir si les utilisateurs obtiennent de meilleurs prix. Cow se soucie le plus des résultats au point d’exécution. Le tableau de bord Dune «Solver Info» offre une transparence dans la distribution des solveurs actifs.
En mai, la vache DAO a approuvé le passage des enchères par lots aux «enchères combinatoriales équitables» pour améliorer l’équité et le débit et pour lutter contre les risques de centralisation (par exemple, les limitations de vainqueur unique et la dépendance à Ethereum la meilleure offre et offrant).
Ovchinnik compte que les différentes équipes gagnent toujours sur différents profils de commande. « Certaines équipes excellent dans des paires de niche, certaines gagnent avec les meilleures itinéraires, d’autres utilisent leur liquidité privée pour fournir de meilleurs prix », a-t-il déclaré. Il a ajouté que les paramètres d’enchères et les incitations en évolution de Cow Swap s’assurent qu’aucun solveur unique ne peut reposer sur ses lauriers.
