Bancor était autrefois l’un des plus grands noms de Crypto. En 2017, il a levé 153 millions de dollars, l’une des plus grandes ICO de cette époque, avec une promesse de changer la façon dont les jetons pourraient être échangés.
Mais seulement un an plus tard, uniswap a été lancé avec une conception beaucoup plus simple et est rapidement devenu le lieu principal des échanges de jetons.
Maintenant, Bancor a porté UniSwap devant les tribunaux, en commençant une lutte juridique (guerre des brevets) qui pourrait décider s’il s’agit de protéger les idées ou simplement du remboursement.
Comment tout a commencé entre Bancor et uniswap
Lorsque Bancor a été lancé en 2017, il a été appelé un changement de jeu. Il a introduit des jetons intelligents avec des réserves intégrées, et son propre jeton, BNT, a été placé au milieu de chaque métier.
Les prix ont été fixés par des formules mathématiques, mais le processus n’était pas simple. Les gens devaient envelopper des jetons, tenir BNT et faire confiance au système pour gérer les risques. La conception était complexe et pour de nombreux utilisateurs, déroutant.
En 2018, uniswap est arrivé avec un système beaucoup plus facile. Au lieu de jetons intelligents, il a utilisé des piscines bicolores. Un côté était Eth, l’autre était tout jeton ERC-20.
Les prix ont été fixés par une règle de produit constante très simple. Tout le monde pouvait ajouter des jetons et n’importe qui pourrait échanger. Pas de vente de jetons, pas d’exposition à jeton supplémentaire, pas d’emballage.
Ce modèle propre est devenu populaire rapidement. Les développeurs aimaient uniswap car le code était simple et facile à utiliser.
Les commerçants l’ont aimé parce que l’échange de pièces de monnaie était rapide et direct. D’ici 2020, UniSwap était devenu le principal lieu des métiers en jetons sur Ethereum.
Les chiffres montrent jusqu’où les deux se sont séparés. En mai 2021, la valeur totale de Bancor est verrouillée (TVL) était proche de 2,26 milliards de dollars. Aujourd’hui, il est tombé à seulement 66,7 millions de dollars.
Croissance Defi d’UNISWAP | Source: Defillama
UniSwap, en revanche, avait environ 4,66 milliards de dollars en TVL en 2021. Le nombre est passé à 5,73 milliards de dollars maintenant.
Comment l’industrie a-t-elle réagi?
En mai 2025, Bancor a déposé une plainte contre UNISWAP Labs et la Fondation UNISWAP dans une cour américaine. L’affirmation était que UniSwap a copié la conception de Bancor pour les échanges de jetons automatisés, souvent appelés AMMS.
Bancor a demandé des dommages et intérêts et que le tribunal reconnaît ses premiers travaux. Uniswap a rapidement répondu que l’affaire n’avait aucune valeur, soulignant que tout son code était ouvert et public dès le premier jour.
Ce n’était que le début. L’affaire a rapidement attiré l’attention des autres en crypto.
L’avocat de Paradigm, Katie Biber, a envoyé ce qu’on appelle un mémoire d’amicus. Ces mémoires peuvent parfois aider les juges à réfléchir à l’impact plus large d’une affaire.
Détails sur le mémoire d’amicus | Source: x
Dan Robinson de Paradigm a également pris la parole, affirmant que «les guerres de brevets n’ont pas leur place dans notre industrie».
Le Fonds d’éducation Defi et d’autres groupes ont convenu. Ils ont fait valoir que les brevets de Bancor étaient trop larges et ressemblaient à une tentative de reprendre des idées qui devraient rester ouvertes à tout le monde.
La préoccupation commune était que si Bancor gagnait, d’autres protocoles pourraient également commencer à poursuivre, ralentissant les progrès pour tout le monde.
Ce que signifie le cas pour l’avenir de Defi
Le procès ne concerne pas seulement les mathématiques ou le code. Cela survient des années après que Bancor ait perdu son avance et a eu du mal à ramener les utilisateurs. Le timing fait ressembler moins à une protection et plus à la frustration.
Après tout, Bancor a eu l’avantage précoce mais l’a perdu parce que sa conception était trop complexe. Uniswap, en restant simple, est devenu le cœur de la couche commerciale d’Ethereum.
Degrowth de Bancor’s Bancor | Source: x
Pour les commerçants, le résultat pourrait affecter la vie quotidienne. Si les brevets de Bancor sont confirmés, d’autres équipes peuvent faire face à des poursuites pour utiliser le même type de conception du marché.
Cela augmenterait les coûts, ralentirait le développement et rendrait les échanges de jetons plus chers. Si UNISWAP gagne, cela prouverait que ces systèmes de base appartiennent à l’Open.
Cela donnerait aux développeurs la confiance nécessaire pour continuer à construire sans crainte de poursuites.
En fin de compte, c’est plus qu’une simple histoire d’audience. Il s’agit de deux approches très différentes de la crypto. Bancor a essayé de protéger les utilisateurs avec des fonctionnalités supplémentaires, mais a éclaté sous le stress.
Uniswap a donné aux utilisateurs des outils simples et leur a fait confiance pour prendre des risques par eux-mêmes. Un terrain perdu, l’autre est devenu le leader. Maintenant, le combat juridique est la dernière carte que Bancor doit jouer.
