Un nouveau rapport a évalué l’impact environnemental du bitcoin et d’autres crypto-évaluateurs, jetant une lumière particulièrement sévère sur la BTC. Il a affirmé qu’une transaction Bitcoin utilise autant de puissance qu’une maison britannique moyenne en trois semaines.
Les énergies renouvelables dans le hashrate mondial et les décalages de carbone sont des mesures importantes, mais difficiles à quantifier pleinement. Actuellement, il semble que les coûts de l’électricité soient le moyen le plus fiable de mesurer les informations d’identification vertes d’une blockchain.
Impact environnemental choquant de Bitcoin
Depuis les premiers jours du Bitcoin, l’impact environnemental de Crypto a été une préoccupation de longue date dans l’industrie, en particulier parce que c’est un paratonnerre pour le recul politique.
Bien que les entreprises Web3 de toutes les bandes commercialisent fréquemment leur bonne foi verte, il peut être difficile de quantifier correctement cela, c’est pourquoi les chercheurs ont mené une étude approfondie:
Projets de crypto par impact environnemental. Source: Daytrading.com
Son rapport a été particulièrement critique envers Bitcoin, l’utilisant comme remplaçant pour la preuve de travail des protocoles de blockchain dans son ensemble.
Ces projets ont un impact environnemental exponentiellement plus élevé que les autres crypto-évaluateurs; Une transaction Bitcoin peut utiliser plus d’électricité qu’un ménage britannique moyen consomme en trois semaines.
Cependant, la consommation d’électricité brute n’est pas la seule métrique pertinente ici. Bien que les énergies renouvelables puissent alimenter l’extraction du bitcoin, le charbon contribue également un contributeur important au taux de hachage mondial.
De même, certaines entreprises annoncent leurs achats de compensation de carbone, mais de nombreux scientifiques pensent maintenant que cette métrique est profondément imparfaite.
De nombreuses considérations à calculer
Pour ces raisons, l’évaluation du véritable coût environnemental de Bitcoin est une entreprise très compliquée. Le rapport a déterminé que seuls quelques cryptoassets peuvent rivaliser avec les plateformes de paiement TradFi comme les cartes de crédit: Solana, Algorand et Nano se distinguent en particulier.
Ces réseaux sont conçus pour être aussi «légers» que possible, en utilisant une électricité minimale. De nombreux projets comme HBAR et Cardano complètent cette structure avec des décalages de carbone, mais évaluer objectivement leur efficacité n’est pas facile. Un exemple récent montre pourquoi l’efficacité initiale de la blockchain est si importante.
Ethereum avait un impact environnemental comparable au Bitcoin, mais la fusion en 2022 a réduit sa consommation d’énergie de plus de 99%. Cela met en évidence la disparité entre la preuve de travail et la preuve des blockchains de pieu, ce qui rend le BTC dépassé.
Cependant, malgré cette grande amélioration, l’ETH émet toujours beaucoup plus de carbone que les blockchains qui se concentrent toujours sur l’efficacité. Pratiquement parlant, Solana est le plus grand protocole «ultra-léger» qui peut rivaliser de manière fiable avec la consommation d’énergie des plates-formes de paiement Tradfi.
Pour être clair, Bitcoin a toujours de nombreuses utilisations distinctes, mais son impact environnemental est probablement irréparable. Les amateurs de crypto conscients devraient être conscients de ces considérations.
Le message du coût choquant des paiements Bitcoin: une transaction peut alimenter une maison au Royaume-Uni pendant 3 semaines est apparue en premier sur Beincrypto.
