Une proposition de pré-intrusion de 60 millions de CRVUSD à la nouvelle AMM de base de rendement de Bootstrap Curve réduit le débat à travers le Forum de gouvernance et les médias sociaux, soulevant des questions plus profondes sur l’autorité du DAO, la gestion des risques et la manière de faire évoluer en toute sécurité l’empreinte de la gamme du protocole.
La base de rendement, dirigée par le fondateur de Curve, Michael Egorov, est une nouvelle AMM native de courbe qui utilise un effet de levier constant pour éliminer la perte impermanente dans les pools de Bitcoin. Pour lancer ses trois premiers pools – WBTC, CBBTC et TBTC – le rendement demande une allocation de 60 millions de CRVUSD, qui, selon lui, serait emprunté et jumelé avec BTC pour créer des positions LP sur courbe sans vendre le stablecoin sur le marché.
CRVUSD a actuellement une capitalisation boursière d’environ 127 millions de dollars, le plaçant vers le 25e plus grand stablecoin. Parmi les stablecoins décentralisés, cependant, c’est la troisième plus grande derrière les USDS / DAI et le GHO.
Les partisans soutiennent que la conception de la base de rendement résout un goulot d’étranglement clé pour la mise à l’échelle de CRVUSD: absorption côté demande.
« D’une certaine manière, le pré-mint n’est qu’un plafond d’emprunt », a écrit Llamaste, membre de la communauté, car CRVUSD est associé à BTC à l’intérieur des piscines de courbe plutôt que vendu. D’autres bailleurs de fonds comparent le mécanisme aux gardiens existants de Curve, qui contiennent également le CRVUSD pré-allocalisé qui ne compte pas pour l’alimentation en circulation.
Mais certains sont plus sceptiques.
Tokenbrice, un constructeur de l’outil de transparence Defifiscan, l’a qualifié de «proposition suggérant de saisir le CRVUSD non mince, non soutenu, de 60m», ajoutant que ce type de «risque de mise à niveau» a contribué à la cote de la décentralisation de Curve dans le cadre de décentralisation de DeFiscan. Cette désignation reflète les puissantes autorisations DAO de Curve, y compris la possibilité d’atteindre arbitrairement le CRVUSD ou d’attribuer le contrôle des contrats clés.
Le contributeur de Curve, Saint Rat, qui a aidé à rédiger le profil Defiscan de Curve, a défendu la structure du DAO mais a reconnu l’optique.
« La courbe Dao pourrait choisir de frapper 1 billion de dollars CRVUSD … mais cela tuerait le DAO », ont-ils écrit. Pourtant, la perception compte.
Une façon de contenir le risque: structurez la demande plus explicitement en tant que ligne de crédit. De multiples commentateurs de gouvernance, dont Benoxmo, Krypthye et Saint Rat, ont appelé à une installation plafonnée et à la demande qui ne fait que le CRVUSD, avec des limites par pool explicites et un changement de tueur contrôlé par la gouvernance DAO.
L’atténuation des risques reste une préoccupation fondamentale. L’exploit de réapprovisionnement de juin 2025, qui a entraîné près de 10 millions de dollars en pertes en raison d’une «attaque de don» contre un coffre-fort adjacent au CRVUSD, a été cité par plusieurs participants.
« [Resupply] a été audité, mais une vulnérabilité a été manquée », a averti Saint Rat, demandant quels filet de pointe existaient si la base de rendement était exploitée tout en détenant un solde CRVUSD actif.
En réponse, le contributeur de base de rendement, Ybllama, a déclaré que le système avait subi six audits et gère actuellement un concours Sherlock. Ils ont réitéré que le CRVUSD n’est frappé que lorsque le BTC est déposé et que CAPS serait appliqué lors du lancement.
