L’offre de Youtuber Logan Paul de rejeter un procédure de recours collective sur son projet de jeton non fascinable (NFT), le projet Cryptozoo devrait être autorisé, explique un juge magistrat du Texas.
Le juge magistrat Ronald Griffin a indiqué jeudi à un tribunal fédéral d’Austin que le groupe de classe n’avait pas suffisamment lié Paul à leurs allégations selon lesquelles ils ont perdu de l’argent en achetant le projet Cryptozoo.
La recommandation pourrait voir un juge fédéral abandonner la poursuite à moins que la classe ne le mette à jour.
Le groupe est composé d’acheteurs de cryptozo qui ont poursuivi pour la première fois Paul et d’autres auraient été liés au projet en février 2023, alléguant que c’était une «traction de tapis» qui promettait des avantages qui ne se sont jamais concrétisés.
Cependant, Griffin a déclaré que la classe devrait être autorisée à modifier toutes leurs réclamations sauf une contre Paul, mais a déclaré qu’une réclamation alléguant qu’il avait commis une fraude au pool de matières premières devrait être rejeté en permanence.
«Gymnastique mentale» nécessaire à la réclamation de fraude en pool de matières premières
Le juge Griffin a déclaré dans son rapport de 75 pages que sa recommandation de rejeter la réclamation de fraude en pool de matières premières du procès est venue alors que le tribunal «ne suit pas la logique des demandeurs».
La classe a fait valoir que les Cryptozoo NFT étaient un contrat d’option car ils ont commencé comme des «œufs» qui «éclosent» en animaux, qui peuvent ensuite être élevés avec d’autres pour créer des animaux hybrides qui pourraient être échangés.
«En d’autres termes, parce que les acheteurs achètent CZ [CryptoZoo] Les NFT ignorent leur valeur jusqu’à ce qu’ils éclosent, et parce que les animaux CZ NFT peuvent être élevés avec d’autres pour créer des NFT hybrides, un contrat d’option est ainsi formé », a écrit le juge Griffin.
« La gymnastique mentale requise pour arriver à cette conclusion est vraiment vertigineuse », a-t-il ajouté. «Les plaignants n’expliquent pas – et le tribunal ne peut pas comprendre – comment leurs achats de CZ NFT créent des contrats d’options ou des contrats pour la livraison future.»
D’autres affirmations ne parviennent pas à lier à Paul
Le juge Griffin a déclaré que le procès n’avait pas correctement connecté Paul aux 26 autres affirmations portées contre lui, affirmant qu’ils n’avaient pas encore montré de preuve qu’il avait bien et personnellement bénéficié de l’effondrement de Cryptozooo.
Le procès a provoqué des allégations de fraude, d’enrichissement injuste, de négligence, de rupture de contrat, de complot de fraude, d’aide et de encourage la fraude et les violations du droit des consommateurs dans plusieurs États, entre autres.
Le juge Griffin a déclaré dans certains cas que la plainte avait donné «seulement des fragments de faits accompagnés de vagues attributions de conduite aux« défendeurs »» ou a cherché à «brouiller deux morceaux de puzzles différents dans le vain espoir de produire un produit final et cohésif».
« Malheureusement, la Caselaw ne soutient pas cette tactique. »
Paul Acheteurs de cryptozo-opens
Le groupe de classe a poursuivi Paul et les co-fondateurs de Cryptozoo Eduardo Ibanez et Jake Greenbaum en 2021, et Paul a allégué en janvier 2024 que le duo le faisait levé, provoquant l’effondrement de Cryptozooo, que le juge Griffin a exhorté le tribunal en juillet à repousser.
En janvier 2023, Paul a promis de faire un plan de cryptozo et de mettre de côté 2,3 millions de dollars pour les remboursements pour les acheteurs de cryptozo un an plus tard dans la condition que les demandeurs aient convenu de ne pas poursuivre le projet.
Les acheteurs ont été remboursés de 0,1 éther (ETH), le même montant que les Cryptozoo NFT ont été à l’origine vendues en 2021.
