La montée de Bitcoin devant les 121 000 $ cette semaine l’a remis dans les gros titres, mais tout le monde n’est pas impressionné. Lundi matin, la plus grande crypto-monnaie a atteint 122 335 $ avant de s’installer à environ 121 186 $, marquant une autre semaine de croissance et la gardant à portée de territoire record.
Pour beaucoup sur le marché, c’est une étape importante qui mérite d’être célébrée. Pour Peter Schiff, cependant, ce n’est qu’un autre drapeau rouge.
Schiff a accompagné la croissance des prix du bitcoin en disant que c’était simplement « plus de gens qui se faisaient aspirer dans la plus grande arnaque d’investissement de l’histoire ». Ce n’est pas la première fois qu’il a rejeté l’action des prix de Bitcoin, et compte tenu de son histoire, ce ne sera probablement pas le dernier.
C’est la même histoire – alors que les commerçants techniques voient une voie claire pour atteindre de nouveaux sommets si 125 000 $ sont dépassés, des critiques comme Schiff soutiennent que de tels niveaux sont plus motivés par la spéculation que sur la substance.
Et si?
Si l’on devait essayer le point de vue de Schiff, ils diraient que si un hiver cryptographique touche dans ce cycle, cela pourrait être très différent des précédents. La structure du marché a changé: les FNB font désormais partie du mélange, les sociétés publiques détiennent la BTC dans leurs bons du Trésor et des évaluations entières en actions commencent à dépendre des réserves de Bitcoin.
À certains égards, c’est une configuration qui fait écho à la bulle hypothécaire de 2008, où les banques et les assureurs sont chargés de dérivés complexes jusqu’à ce que la liquidité disparaisse soudainement.
Si un major « Bitcoin Proxy » était à s’effondrer, il pourrait déclencher une boucle de rétroaction en baisse des prix de la BTC, en gardant les valeurs des actions et en séchant les achats d’entreprise, forçant d’abord les entrants tardifs lourds.
Pour l’instant, les conditions semblent calmes, mais le risque réel n’est pas seulement le prix du bitcoin; C’est ce qui arrivera aux entreprises construites autour de lui lorsque les acheteurs potentiels disparaissent.
