Les protocoles blockchain sont souvent fiers de leur « absence de permission » – l’idée selon laquelle n’importe qui, n’importe où, peut s’appuyer sur un protocole sans demander d’approbation explicite.
Mais en pratique, il est parfois plus judicieux de demander une autorisation.
En octobre dernier, LayerZero, la société leader sur le marché qui construit une infrastructure d’interopérabilité pour les blockchains, a mis en place un pont cryptographique permettant aux utilisateurs de déplacer le populaire jeton ETH (stETH) mis en jeu du Lido vers d’autres réseaux, notamment la chaîne BNB de Binance et la blockchain Avalanche.
LayerZero avait a demandé son approbation à Lido DAO – la communauté qui régit le protocole –, mais elle a déployé le pont avant d’attendre le feu vert officiel du groupe.
Il n’y avait rien d’interdit techniquement à cela, et ce n’était même pas totalement sans précédent : le Lido a utilisé plusieurs ponts dans le passé, et tous n’ont pas attendu pour se lancer après un vote de la communauté. Mais Le marketing de LayerZero a particulièrement déclenché certains membres de la communauté Lido DAO – les critiques pensaient que LayerZero avait tenté de se faire passer pour un partenaire officiel du Lido sans l’approbation du DAO. « Annoncer quelque chose qui n’a même pas été voté comme si c’était déjà une réalité est irrespectueux envers le DAO et constitue un geste clair de manque de sérieux », a déclaré un membre sur le forum de gouvernance du Lido DAO à l’époque.
UN Une lettre signée à l’époque par un consortium de fournisseurs d’infrastructures de cryptographie suggérait que LayerZero semblait saisir de manière inappropriée l’avantage du premier arrivé comme moyen de « verrouiller » les utilisateurs avant ses concurrents.
« En déployant unilatéralement un pont et en le commercialisant d’une manière apparemment officielle, vous avez l’impression d’essayer de faire pression sur le DAO pour qu’il accepte votre proposition afin d’éviter la fragmentation des liquidités et une mauvaise UX pour les utilisateurs », a déclaré Hasu, un conseiller stratégique du Lido. les forums Lido DAO. « Amenant les utilisateurs à y accéder par le biais du marketing rend l’acceptation d’une proposition de pont alternative plus douloureuse. Ces actions mettent le DAO, les parties prenantes du Lido et les chaînes participantes dans une position difficile. »
La raison pour laquelle tout cela est si important – et si controversé – est qu’à mesure que de plus en plus de blockchains prolifèrent, « l’interopérabilité » entre les chaînes devient primordiale.
Il y a une intense bataille de territoire en cours entre les protocoles de pont, l’infrastructure clé nécessaire pour faire fonctionner l’interopérabilité entre les chaînes. Mais ces services sont également sujets aux problèmes, c’est pourquoi les protocoles peuvent être précieux quant à l’endroit où ils distribuent leurs approbations.
L’approbation de stETH par Lido est considérée comme un gros prix pour les fournisseurs d’interopérabilité, car Lido est le plus grand protocole de finance décentralisée (DeFi) de tous, avec une valeur totale verrouillée ou TVL de 20,8 milliards de dollars, selon Lama DeFi.
Cette semaine, les membres du Lido DAO ont fait connaître leur mécontentement à l’égard de LayerZero dans un sondage de contrôle de température : 81% des voix se sont prononcées en faveur d’un proposition de pont rivale de deux des plus grands concurrents de LayerZero, Axelar et Wormhole.
En attendant un vote formel ratifiant la proposition Axelar-Wormhole, le pont deviendra bientôt le « fournisseur officiel » pour déplacer les jetons stETH vers BNB Chain.
« Axelar et les équipes de Wormhole ont décidé de collaborer et d’élaborer une proposition commune, dans laquelle la sécurité des deux réseaux est combinée pour obtenir de solides propriétés de sécurité permettant de déplacer l’ETH mis en jeu d’une chaîne à l’autre », Sergey Gorbunov, PDG de la Fondation Interop, qui soutient le développement d’Axelar, a déclaré à CoinDesk dans une interview.
Bryan Pellegrino, PDG de LayerZero Labs, n’a pas répondu à la demande de commentaires de CoinDesk.
LayerZero était clairement dans la ligne de mire de ses concurrents lors de l’élaboration de leur proposition. Gorbunov a déclaré à CoinDesk que la proposition Axelar-Wormhole visait spécifiquement à empêcher le « verrouillage du fournisseur » – par lequel les fournisseurs de services utilisent leur avantage de premier arrivé pour s’ancrer de manière permanente dans l’infrastructure d’un protocole.
Le pont Axelar-Wormhole « peut être potentiellement étendu pour prendre en charge d’autres fournisseurs de ponts sur le back-end si la Fondation Lido le souhaite », a expliqué Gorbunov.
LayerZéro Les propositions concurrentes pour l’approbation officielle n’ont reçu que 5% des voix lors du sondage de contrôle de température de cette semaine.
« Il s’agit d’une affaire plus importante, à mon avis, qu’un vote de gouvernance normal », a déclaré Robinson Burkey, directeur commercial de la Wormhole Foundation, à CoinDesk. « Il s’agit ici davantage d’une question de principe que de technologie réelle. »
« Être capable de communiquer ce que vous ressentez en tant que détenteur de jetons est dans le meilleur intérêt du protocole », a-t-il poursuivi. « Si vous retirez ce pouvoir à un détenteur de jeton, vous érodez en quelque sorte les principes fondamentaux de la décentralisation. »
