Cette semaine, le Royaume-Uni a fait la une des journaux après que les rapports ont révélé qu’il envisageait de vendre 7 milliards de dollars de bitcoin confisqué lors d’une crise d’application de la loi de 2018. L’argent supplémentaire arrive à un moment crucial pour le Royaume-Uni car il est aux prises avec une situation financière fragile.
Alors que le Royaume-Uni envisage de vendre son bitcoin saisi, cela pourrait entraîner des milliards d’opportunités perdues. Mark Pearce, avocat général d’Alkimi, a souligné que la situation présente un dilemme complexe plutôt qu’une solution claire pour le Royaume-Uni.
Une question de 5 milliards de livres sterling pour les dirigeants britanniques
Le chancelier du Royaume-Uni, Rachel Reeves, est actuellement assis sur plus de 61 000 bitcoins d’une valeur de plus de 5 milliards de livres sterling.
Le stock substantiel provenait d’une grande crise d’application de la loi en 2018 qui a perturbé une grande opération de blanchiment d’argent au Royaume-Uni. Les fonds proviennent d’un énorme programme chinois de Ponzi qui a fraudé environ 128 000 investisseurs en Chine depuis 2014.
Des rapports récents suggèrent que Reeves envisage de vendre ces actifs Bitcoin confisqués pour aider à résoudre la position budgétaire affaiblie du Royaume-Uni. Le gouvernement fait face à des défis financiers importants, avec un déficit budgétaire de 57,8 milliards de livres sterling.
La dette nationale du Royaume-Uni a également atteint des niveaux historiquement élevés, s’élevant actuellement à 2,87 billions de livres sterling. Ces pressions financières, jumelées à des coûts croissants pour payer les intérêts sur cette dette et les demandes croissantes de dépenses publiques, créent un défi politique important pour le gouvernement actuel.
Compte tenu du contexte, il n’est pas surprenant que le chancelier envisage de combler les lacunes avec les revenus de la vente de son stock Bitcoin.
La corde fiscale du Royaume-Uni
Le gouvernement britannique vendant son bitcoin saisi pourrait aider à fermer le trou actuel dans ses finances publiques.
Une telle injection pourrait réduire les emprunts du gouvernement, assouplir la pression sur la dette nationale et les paiements des intérêts associés.
Les sceptiques qui perçoivent le bitcoin comme un atout très volatil et improductif célébreraient également le mouvement.
Certains considèrent que le gouvernement détienne des milliards de livres d’une valeur spéculative comme imprudente lorsque les finances publiques sont tendues. La vente lui permet de déployer ce capital pour un avantage public immédiat.
Étant donné que le montant que le gouvernement vendrait est faible par rapport à la capitalisation boursière totale de Bitcoin, l’impact du marché serait minime.
Cependant, il s’est également demandé s’il serait prudent pour le gouvernement de vendre ces actifs à court terme.
Vendre ou ne pas vendre?
Bien que Jian Wen, l’un des principaux facilitateurs de blanchiment d’argent derrière le programme chinois de Ponzi, ait été condamné et condamné, d’autres parties de l’affaire pénale sont toujours en cours.
Plus précisément, le sort du stock de Bitcoin est toujours soumis à la poursuite des procédures de reprise civile. Le gouvernement britannique cherche activement à formaliser sa propriété des actifs pour le Trésor.
Jusqu’à ce que ce processus soit finalisé, Pearce pense que le gouvernement ne devrait pas vendre ses avoirs.
Cette période d’attente offre également un retard bienvenu pour les amateurs de Bitcoin, qui croient que le Royaume-Uni devrait conserver son Bitcoin pour bénéficier de sa valeur croissante.
Le coût élevé de la vente tôt
La vente du bitcoin saisi offre au gouvernement britannique des avantages financiers immédiats, mais risque également de permettre des gains futurs importants.
Vendre maintenant signifie verrouiller la valeur actuelle et percer potentiellement des milliards de livres qui seraient générés si le prix de Bitcoin continue de grimper. Ce risque a déjà été comparé au moment où l’ancien chancelier Gordon Brown a vendu une partie importante des réserves d’or du Royaume-Uni.
Le Royaume-Uni peut également se tourner vers son voisin allemand comme un exemple d’occasion manquée. En juillet dernier, l’Allemagne a vendu près de 50 000 BTC pour plus de 2,89 milliards de dollars. Les autorités auraient choisi de vendre en raison de préoccupations concernant la volatilité de la crypto-monnaie.
Presque immédiatement après les ventes, le prix de Bitcoin a continué sa trajectoire à la hausse. Aujourd’hui, il repose à 118 400 $. Arkham Intelligence estimait que si l’Allemagne s’était conservée au Bitcoin, sa valeur aurait été de 5,24 milliards de dollars d’ici mai 2025.
Ce qui nous attend: un plan pour la cryptographie saisie
Le gouvernement britannique fait face à une décision très contestée. Bien que la manne immédiate de plusieurs milliards de livres de vendre son bitcoin saisi offre une bouée de sauvetage cruciale pour ses finances publiques tendue, elle doit être soigneusement pesée par rapport au pari important de potentiellement manquer des gains futurs encore plus importants.
Tout ce qu’il décide façonnera la conversation mondiale sur la façon dont les gouvernements devraient gérer les actifs numériques nés d’une activité illicite.
Cette semaine, le Royaume-Uni a fait la une des journaux après que les rapports ont révélé qu’il envisageait de vendre 7 milliards de dollars de bitcoin confisqué lors d’une crise d’application de la loi de 2018. L’argent supplémentaire arrive à un moment crucial pour le Royaume-Uni car il est aux prises avec une situation financière fragile.
Alors que le Royaume-Uni envisage de vendre son bitcoin saisi, cela pourrait entraîner des milliards d’opportunités perdues. Mark Pearce, avocat général d’Alkimi, a souligné que la situation présente un dilemme complexe plutôt qu’une solution claire pour le Royaume-Uni.
Une question de 5 milliards de livres sterling pour les dirigeants britanniques
Le chancelier du Royaume-Uni, Rachel Reeves, est actuellement assis sur plus de 61 000 bitcoins d’une valeur de plus de 5 milliards de livres sterling.
Le stock substantiel provenait d’une grande crise d’application de la loi en 2018 qui a perturbé une grande opération de blanchiment d’argent au Royaume-Uni. Les fonds proviennent d’un énorme programme chinois de Ponzi qui a fraudé environ 128 000 investisseurs en Chine depuis 2014.
Des rapports récents suggèrent que Reeves envisage de vendre ces actifs Bitcoin confisqués pour aider à résoudre la position budgétaire affaiblie du Royaume-Uni. Le gouvernement fait face à des défis financiers importants, avec un déficit budgétaire de 57,8 milliards de livres sterling.
La dette nationale du Royaume-Uni a également atteint des niveaux historiquement élevés, s’élevant actuellement à 2,87 billions de livres sterling. Ces pressions financières, jumelées à des coûts croissants pour payer les intérêts sur cette dette et les demandes croissantes de dépenses publiques, créent un défi politique important pour le gouvernement actuel.
Compte tenu du contexte, il n’est pas surprenant que le chancelier envisage de combler les lacunes avec les revenus de la vente de son stock Bitcoin.
La corde fiscale du Royaume-Uni
Le gouvernement britannique vendant son bitcoin saisi pourrait aider à fermer le trou actuel dans ses finances publiques.
Une telle injection pourrait réduire les emprunts du gouvernement, assouplir la pression sur la dette nationale et les paiements des intérêts associés.
Les sceptiques qui perçoivent le bitcoin comme un atout très volatil et improductif célébreraient également le mouvement.
Certains considèrent que le gouvernement détienne des milliards de livres d’une valeur spéculative comme imprudente lorsque les finances publiques sont tendues. La vente lui permet de déployer ce capital pour un avantage public immédiat.
Étant donné que le montant que le gouvernement vendrait est faible par rapport à la capitalisation boursière totale de Bitcoin, l’impact du marché serait minime.
Cependant, il s’est également demandé s’il serait prudent pour le gouvernement de vendre ces actifs à court terme.
Vendre ou ne pas vendre?
Bien que Jian Wen, l’un des principaux facilitateurs de blanchiment d’argent derrière le programme chinois de Ponzi, ait été condamné et condamné, d’autres parties de l’affaire pénale sont toujours en cours.
Plus précisément, le sort du stock de Bitcoin est toujours soumis à la poursuite des procédures de reprise civile. Le gouvernement britannique cherche activement à formaliser sa propriété des actifs pour le Trésor.
Jusqu’à ce que ce processus soit finalisé, Pearce pense que le gouvernement ne devrait pas vendre ses avoirs.
Cette période d’attente offre également un retard bienvenu pour les amateurs de Bitcoin, qui croient que le Royaume-Uni devrait conserver son Bitcoin pour bénéficier de sa valeur croissante.
Le coût élevé de la vente tôt
La vente du bitcoin saisi offre au gouvernement britannique des avantages financiers immédiats, mais risque également de permettre des gains futurs importants.
Vendre maintenant signifie verrouiller la valeur actuelle et percer potentiellement des milliards de livres qui seraient générés si le prix de Bitcoin continue de grimper. Ce risque a déjà été comparé au moment où l’ancien chancelier Gordon Brown a vendu une partie importante des réserves d’or du Royaume-Uni.
Le Royaume-Uni peut également se tourner vers son voisin allemand comme un exemple d’occasion manquée. En juillet dernier, l’Allemagne a vendu près de 50 000 BTC pour plus de 2,89 milliards de dollars. Les autorités auraient choisi de vendre en raison de préoccupations concernant la volatilité de la crypto-monnaie.
Presque immédiatement après les ventes, le prix de Bitcoin a continué sa trajectoire à la hausse. Aujourd’hui, il repose à 118 400 $. Arkham Intelligence estimait que si l’Allemagne s’était conservée au Bitcoin, sa valeur aurait été de 5,24 milliards de dollars d’ici mai 2025.
Ce qui nous attend: un plan pour la cryptographie saisie
Le gouvernement britannique fait face à une décision très contestée. Bien que la manne immédiate de plusieurs milliards de livres de vendre son bitcoin saisi offre une bouée de sauvetage cruciale pour ses finances publiques tendue, elle doit être soigneusement pesée par rapport au pari important de potentiellement manquer des gains futurs encore plus importants.
Tout ce qu’il décide façonnera la conversation mondiale sur la façon dont les gouvernements devraient gérer les actifs numériques nés d’une activité illicite.