Defi vient de remporter sa plus grande victoire politique américaine à ce jour.
Vendredi, le président Trump a signé la loi sur le génie, établissant le premier cadre fédéral pour la réglementation des stablescoin. La loi définit des normes claires pour le soutien aux réserves, la protection des consommateurs et la conformité des LMA, tout en sculptant les voies pour les émetteurs à affréter par l’État et le gouvernement fédéral. Le Fonds de l’éducation Defi (DEF) l’a qualifié de moment «historique» pour la finance d’Onchain.
Surtout, Genius forme la surveillance fédérale sur les émetteurs de gardiens identifiables et gardiens tout en laissant des portefeuilles auto-bavardés et une autre activité inchaine non issue en grande partie en dehors de sa portée. Cela fait place à des règles de structure du marché plus larges (clarté) qui visent à distinguer les protocoles décentralisés des intermédiaires centralisés.
Pendant ce temps, la Chambre a adopté la Clarity Act avec des amendements clés qui ont inversé les changements linguistiques de dernière minute qui avaient déclenché le tollé parmi les constructeurs Defi et les experts en politique. L’amendement du gestionnaire de la présidente de HFSC French Hill (R-AR) et du président général GT Thompson (R-PA) ont restauré et clarifié les décors de Defi dans les titres de titres (§309) et les produits de base (§409) du projet de loi.
Le texte final de la maison exclut désormais explicitement des activités telles que le code de publication, l’exploitation des fronts, l’exécution des nœuds de validateur ou la fourniture de portefeuilles à partir des exigences d’enregistrement, tant qu’elles n’impliquent pas la garde ou le contrôle des actifs des utilisateurs. L’exclusion DeFI de la loi sur l’échange de marchandises est une fois de plus suffisamment large pour couvrir la plupart des activités non gardiennes du marché au comptant.
Sur le plancher de la maison, le représentant Hill a déclaré: «Les développeurs Defi ne prennent pas la garde des actifs des utilisateurs, et ils ne contrôlent pas les actifs des utilisateurs. Par conséquent, nous ne devons pas les traiter de la même manière que nous traitons les acteurs centralisés.»
Le représentant Thompson a ajouté: « Le Congrès fait une déclaration sans ambiguïté selon laquelle Defi est différent. »
Ce sont des articulations importantes de l’intention du Congrès.
Pourtant, il reste deux lacunes. Premièrement, les décors ne s’étendent pas aux dérivés, laissant des protocoles de dérivés Defi dans les limbes légaux.
Deuxièmement, la loi sur la clarté manque de préemption fédérale, ce qui signifie que les régulateurs de l’État pourraient toujours imposer des exigences conflictuelles.
Cependant, le correctif Hill-Thompson éloigne la clarté d’être une menace potentielle et dans la catégorie d’une victoire qualifiée pour Defi.
